Uitleg Windmill criteria

[Thevoice]

Eerst moet bezien worden of de publiekrechtelijke regeling voorziet in een antwoord op de vraag of van een privaatrechtelijke bevoegdheid gebruik mag worden gemaakt. Zo neen, dan rijst de vraag of door het gebruik van de privaatrechtelijke bevoegdheid de publiekrechtelijke regeling op onaanvaardbare wijze wordt doorkruist.

Bij de beantwoording van deze vraag moet onder meer gelet worden op: 1) inhoud en strekking van die regeling (die mede kan blijken uit de wetsgeschiedenis); 2) bescherming van de belangen van burgers; 3) vergelijkbaar resultaat: kan de overheid door gebruik te maken van de publiekrechtelijke weg een vergelijkbaar resultaat bereiken?

Zo ja, dan is dit een belangrijke aanwijzing dat er geen plaats is voor de privaatrechtelijke weg.

Ik heb deze informatie uit een studieboek gehaald en ik vraag me af hoe de eerste twee voorwaarden uitgelegd dienen te worden, kan iemand mij, wellicht met behulp van een voorbeeld, hier duidelijkheid over verschaffen?

BVD

[cia76]

Deze vraag is wel erg ruim hoor. Daar kun je hele lappen tekst over schrijven. Wat snap je er niet aan? Waar denk je zelf aan?

Hint: nr. 1 Het belangenkader van de betreffende wet (de reikwijdte) is van belang en geeft aan waarvoor de wettelijke regeling is bedoeld. Als een overheid dan niet de bevoegdheid op grond van die wettelijke regeling gebruikt maar een privaatrechtelijke grondslag kiest dan....

Hint: nr. 2 Denk aan rechtsbescherming van burgers. Een besluit in de zin van de Awb geeft vaak meer rechtsbescherming en waarborgen van bestuurlijke zorgvuldigheid dan een op privaatrecht gegronde actie.