Beslissing in het vonnis onduidelijk

[Jasmee]

Bij de beslissing staat het volgende:

-Gedaagde moet hek terug plaatsen op deugdelijke manier.
-Gedaagde moet de kosten dragen van de kadistrale meting.

Waar moet het hek nu komen als blijkt uit de meting dat het toch op
het perceel van de gedaagde stond.

Op de oude plek in de tuin van de gedaagde of op de erfgrens?

en verder,

Op de oude plek van het hek staat nu een stapel stenen.
Hierover wordt geeist:

-Gedaagde moet de steenopslag verwijderen van het perceel van
de eiser.

Mag je er van uit gaan dat dit ook afhankelijk is van de meting?
Wanneer deze niet op het perceel van de eiser staat, kan het blijven staan.
Hiermee kun je het hek niet meer terug zetten, deze stond ondertussen
op het weggenomen hek.

[theod]

Van belang is of er voor de uitspraak al een kadastrale meting is geweest, aan de hand van die meting of van de kaarten van het kadaster heeft de rechter de uitspraak gedaan.

[Jasmee]

Nee, die is er niet geweest.

[StevenK]

[Jasmee]

Dat lijkt mij ook. Soms is het toch weer anders.
Bedankt voor je antwoorden.
Anderen trouwens ook.