Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
tentamens op i...
Volkshuisevest...
Best Name Badg...
incasso proced...
Uwv, zw en bet...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 15 aug 2025 10:13
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

vordering NA opheffing faillissement.
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Anne13



Leeftijd: 77
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Leeuw


Berichten: 4


BerichtGeplaatst: wo 25 mrt 2009 12:02    Onderwerp: vordering NA opheffing faillissement. Reageer met quote Naar onder Naar boven

Goedemorgen beste forumleden,

Even kort enige informatie:

Mijn echtgenoot is in april 1996 failliet verklaard.

Op 8 april 2008 is het faillissement opgeheven en is er een verbindende slotuitdelingslijst uitgegeven, waarbij alle crediteuren een percentage ontvingen van circa 30%.

Nu echter ontvangt mijn man een schrijven van een van de crediteuren
( die ook op de uitdelingslijst staat) die de oorspronkelijke hoofdsom plus rente t/m maart 2009 en nog diverse kosten aanmaant om te betalen.

Bovendien wordt aangekondigd dat, als dat bedrag niet binnen twee weken wordt betaald, er maatregelen zullen worden getroffen.

Mijn echtgenoot heeft Parkinson/ dementie en verblijft in een zorgkliniek voor dagbehandeling.
Dat is ook de reden waarom ik in zijn plaats deze vragen stel.

Ikzelf ben sinds eind 2007 wegens reorganisatie werkloos geworden en ontvang een werkeloosheidsuitkering.
Mijn echtgenoot heeft geen enkel inkomen, geen uitkering, geen spaargeld, geen bezittingen.

Mijn concrete vraag is nu:

Moet ik reageren op de aanmaning van de crediteur en zo ja, wat kan ik dan het beste antwoorden?

Alvast hartelijk dank.

Anne
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: wo 25 mrt 2009 13:22    Onderwerp: Re: vordering NA opheffing faillissement. Reageer met quote Naar onder Naar boven

Anne13 schreef:
Goedemorgen beste forumleden,

Even kort enige informatie:

Mijn echtgenoot is in april 1996 failliet verklaard.

Op 8 april 2008 is het faillissement opgeheven en is er een verbindende slotuitdelingslijst uitgegeven, waarbij alle crediteuren een percentage ontvingen van circa 30%.

Nu echter ontvangt mijn man een schrijven van een van de crediteuren
( die ook op de uitdelingslijst staat) die de oorspronkelijke hoofdsom plus rente t/m maart 2009 en nog diverse kosten aanmaant om te betalen.

Bovendien wordt aangekondigd dat, als dat bedrag niet binnen twee weken wordt betaald, er maatregelen zullen worden getroffen.

Mijn echtgenoot heeft Parkinson/ dementie en verblijft in een zorgkliniek voor dagbehandeling.
Dat is ook de reden waarom ik in zijn plaats deze vragen stel.

Ikzelf ben sinds eind 2007 wegens reorganisatie werkloos geworden en ontvang een werkeloosheidsuitkering.
Mijn echtgenoot heeft geen enkel inkomen, geen uitkering, geen spaargeld, geen bezittingen.

Mijn concrete vraag is nu:

Moet ik reageren op de aanmaning van de crediteur en zo ja, wat kan ik dan het beste antwoorden?

Alvast hartelijk dank.

Anne

Was u ten tijde van het ontstaan van de schuld reeds gehuwd?

Het lijkt mij goed de crediteur te melden dat er niets te halen is en te verwijzen naar het adres van de instelling waar uw man verblijft. Grote kans dat de crediteur daarmee direct afhaakt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
Anne13



Leeftijd: 77
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Leeuw


Berichten: 4


BerichtGeplaatst: wo 25 mrt 2009 19:11    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste Steven,

Bedankt voor het snelle antwoord.
Ja, ik was ten tijde van het ontstaan van de schuld gehuwd, maar buiten gemeenschap van goederen.

Wat mij bevreemd is dat de crediteur (IDM Finance) niet rept over de gelden die ze ontvangen moeten hebebn uit de slotverdelingslijst.
Ze hanteren de hoofdsom van 24.000 euro en brengen 13.000 euro rente in rekening.

Mijn man verblijft 5 dagen in de week in de zorgsinstelling: het weekend is hij thuis.

Mijn vraag is of IDM nog kan vorderen nadat er een verbinde uitdelingslijst is geweest van de zijde van de curator?

vriendelijke groeten,
Anne
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: wo 25 mrt 2009 20:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Anne13 schreef:
Mijn vraag is of IDM nog kan vorderen nadat er een verbinde uitdelingslijst is geweest van de zijde van de curator?

Enkel wanneer er sprake is geweest van een gehomologeerd akkoord heeft IDM afgestand van het overige; in de andere gevallen is er nog steeds een vordering.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds