Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Uwv, zw en bet...
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu wo 06 aug 2025 12:08
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Verkeersaansprakelijkheid arrest NJ 2001, 260 overmacht?
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
MartijnSUB



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 109


BerichtGeplaatst: vr 13 feb 2009 16:03    Onderwerp: Verkeersaansprakelijkheid arrest NJ 2001, 260 overmacht? Reageer met quote Naar onder Naar boven

In dit arrest heeft de Hoge Raad, in tegenstelling tot de rechtbank en het hof, geconcludeerd dat er geen sprake is van overmacht.

De volgende feiten en omstandigheden spelen hierbij een rol:

Bij een verkeersongeval is een negenjarige fietser in aanraking gekomen met een vrachtauto. De jeugdige fietser is daarbij ernstig gewond geraakt. In dit geding vordert de ziektekostenverzekeraar van de fietser op de voet van art. 284 K van de WAM-verzekeraar van de vrachtauto vergoeding van de kosten van medische hulpverlening. De WAM-verzekeraar heeft een beroep gedaan op overmacht als bedoeld in art. 31 lid 1 WVW (thans art. 185 WVW 1994).

Het ongeval vond plaats op klaarlichte dag. Het was droog en zonnig. Er was sprake van een zo nu en dan veranderende windrichting.
- De betrokken vrachtwagen passeerde de fietser met een snelheid van 25 tot 30 kilometer per uur. Beide verkeersdeelnemers reden in dezelfde richting.
- De weg ter plaatse is 6 meter breed. Krassporen van de fiets zijn aangetroffen op een afstand van 2.40 en 2.60 meter gemeten vanaf de zuidkant van de rijbaan, de kant waar Buurman fietste.
- De weg ter plaatse bestaat uit klinkers en bevindt zich in een goede conditie.
- Controle door de politie heeft geleerd dat een vrachtwagen bij een snelheid van 25 à 30 kilometer per uur in een situatie als de onderhavige geen zuigkracht ontwikkelt. De toegestane snelheid was 50 kilomter per uur.


Dit is een zeer summiere schets van de omstandigheden. Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad valt m.i. af te leiden dat er nog geen enkele keer een beroep of overmacht heeft geslagen indien de zwakkere verkeersdeelnemer jonger is dan veertien jaar.

Mijn vraag is nu: zou een dergelijk beroep wel geslaagd zijn indien alle omstandigheden gelijk zouden zijn geweest maar dat de zwakkere verkeersdeelnemer 14 jaar was geweest i.p.v 8 jaar oud?

In dat geval hoeft ingevolge van het arrest inzake IZA/ Vrerink (NJ 1993, 566) immers niet bewezen te worden dat er sprake is van opzet of daaraan grenzende roekeloosheid.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds