Ik moet 3 jaar afvalstoffenheffingen & rioolrecht betalen

[stefanierosanna]

Ik heb een rekening gekregen van de Eneco dat ze zijn vergeten gemeentelijke heffingen te heffen, rioolrecht en afvalstoffenheffing en diensten tbv gas. Over de afgelopen 3 jaar! ook moet ik voortaan 66 euro per maand hieraan gaan betalen.

Ik ben een student met een bijbaantje en ik leen om eigenlijk mijn huur te betalen. Dit is voor mij dus enorm veel geld. Ik heb wel al een betalingsregeling getroffen maar nog blijft het veel geld ook het nieuwe maand bedrag.

Ik heb een verzoek om kwijtschelding gedaan maar die is afgewezen omdat ik een auto op mijn naam heb staan (die ik niet zelf gekocht heb) en omdat zijn mijn lening meetellen als inkomen. Ook vinden ze dat het meetpunt nu is ook over de afgelopen jaren (toen had ik een veel goedkopere auto)

Kan ik hier nog iets mee doen? Mogen ze een lening als inkomen meetellen?

[sietske1980]

Ik heb hetzelfde, moet ook 3 jaar betalen omdat de gemeente vergeten is het aan Eneco door te geven. Maar bij mij is het financieel geen punt.
Ik zou er als ik jou was toch wel een punt van maken, dus gewoon een bezwaarschrift schrijven en dan alles uitleggen en motiveren en inzicht geven in de situatie. Wie weet strijken ze dan toch hun hand over hun hart...

[stefanierosanna]

[JetKroket]

Via google. Even 'leidraad invordering 1990' invullen.
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven

[stefanierosanna]

[fiasc o]

Volgens de site van de VNG is 'leidraad invordering 1990' vervangen door 'leidraad invordering 2008'. Inhoudelijk zijn er geen verandering, de opzet is echter wel gewijzigd. Mogelijk zal je (dus) toch de oude leidraad op moeten zoeken.

[stefanierosanna]

[stefanierosanna]

Maar er is niemand die mij een beetje op weg kan helpen wat ik aan kan voeren om toch kwijtschelding te krijgen?

Ik moet vandaag mijn beroepsschrift op de bus doen.

[sietske1980]

- dat het bedrag in verhouding tot jouw inkomen heel hoog is;
- dat je die auto echt nodig had omdat....? maar je hebt m niet zelf gekocht? ik denk dat het weinig zin heeft om te zeggen dat die andere auto minder waard was, het gaat hun erom dat jij als je een auto kunt rijden ook wel belasting kunt betalen
- dat je geld leent ivm een studie dus niet consumptief, zoiets?

[klokluider]

Ik weet dat het een oude draad is maar ik vraag mij af waar is dat beroepschrift ingediend?

Het zou m.i. alleen maar kunnen zijn dat we hier spreken over het administratieve beroep bij het waterschap, nu een beroepschrift bij de bestuursrechter inzake kwijtschelding waterschapsbelasting niet ontvankelijk wordt verklaard.

Als je het niet eens bent met de beslissing op het administratieve beroep inzake kwijtschelding kun je naar de Kantonrechter gaan. Hij is als restrechter degene die dit kan behandelen.

Ik twijfelde om hier een nieuwe draadje van te maken omdat op de site van HEF http://www.hefpunt.nl hieromtrent niets staat beschreven. Wel staat er linkje bezwaar. Hierdoor zou je mogelijk ten onrechte een procedure bij de bestuursrechter opstarten als je administratieve beroep is afgewezen inzake de kwijtschelding. (overigens een rechtsmiddelenverwijzing ontbreek op het besluit.) Deze procedure bij de bestuursrechter verlies je dan omdat de bestuursrechter niet bevoegd verklaard. het griffierecht is dan ook weg.

Mocht de webmeester van mening zijn dat dit een apart draadje zou moeten zijn hoor of zie ik het

[cvb]