ex wil ontkenning vaderschap

[lindajoey]

de ex van mijn huidige vriend zegt nu 3 jaar na de geboorte van hun zoon dat het niet zijn kind is. zij zijn gescheiden 3 maanden na de geboorte omdat zij diverse malen was vreemdgegaan.

Zij hadden een geregistreed partnerschap en hij heeft het kind in de zwangerschap erkend. gedurende 3 jaar is er gewoon een omgangsregeling geweest en heeft hij een goede band met zijn zoon opgebouwd. Wel zijn er diverse pesterijen van haar kant afgekomen omdat zij mijn vriend zijn nieuwe leven niet gunt.

Nu kwam er een brief van de rechtbank dat het kind een bijzonder curator heeft aangesteld gekregen door de rechtbank en het kind om ontkenning van het vaderschap vraagt. (hij is nog geeneens 3 jaar!)

nu begrijp ik dat zijn ex dit zelf niet kan doen omdat dit maar 1 jaar na de geboorte kan.

Mijn vriend heeft nooit ook maar een idee gehad dat dit niet zijn kind is, en is vreselijk bang zijn kind nooit meer te zien, als blijkt dat zijn ex hem toendertijd ook heeft bedrogen en dit zijn kind helemaal niet is!!

Het kind heeft zelf al 3 jaar een eigen plaatsje in ons gezin, samen met mijn zoon. Het kind weet ook dat mijn vriend zijn papa is en noemt hem ook zo. Kan hem dit zomaar na 3 jaar ontnomen worden????

[arizona]

Onjuiste info, dus post verwijderd.

[arizona]

De wet maakt onderscheid tussen de situatie dat de man en vrouw getrouwd waren (zodat de man "automatisch" de vader werd van het tijdens het huwelijk geboren kind) en de situatie dat de man door erkenning vader is geworen.

Het lijkt erop dat er in jouw geval sprake is van situatie 2 (omdat je spreekt over geregistreerd partnerschap en erkenning). In dat geval heet het geen "ontkenning van het vaderschap" maar "vernietiging van de erkenning". Dit kan de moeder alleen eisen als zij (in het kort) misleid of gedwongen is om aan de erkenning mee te werken. De kind kan een verzoek indienen binnen drie jaar nadat hij bekend is geworden met de omstandigheid dat zijn vader niet zijn biologische vader is, of (als hij dan nog minderjarig is) tot drie jaar nadat hij meerderjarig is geworden. Ik weet niet of in dit geval een curator namens het kind kan handelen tijdens zijn minderjarigheid.

Cruciaal is in elk geval (ook) dat de vernietiging alleen kan, op de grond dat je vriend niet de biologische vader is, dus dat zal dan eerst moeten worden bewezen.

Mocht (toch) sprake zijn van situatie 1 (man is door het huwelijk met de moeder vader geworden), dan is het in zoverre anders, dat de moeder in beginsel wél om ontkenning kan vragen, maar inderdaad uiterlijk tot 1 jaar na de geboorte. (In je mail ga je er dus blijkbaar vanuit dat sprake is van situatie 1).

[lindajoey]

arizona, bedankt voor je snelle reactie,

Er is hier sprake van een huwelijk gesloten in amerika tijdens vakantie(1998), wat in Nederland niet was ingeschreven.

Zonder daar nog acht op te slaan en in de veronderstelling dat dit geen rechtsgeldig huwelijk was, is er een geregistreerd partnerschap aangegaan na de erkenning.

Door middel van een flitsscheiding is het geregistreerd partnerschap ontbonden. De ex van mijn vriend heeft na ontbinding van het partnerschap alsnog een echtscheidingprocedure opgestart omdat zij van mening was dat het huwelijk geldig was. De echtscheiding is door gerechtelijke uitspraak bekrachtigd. Feitelijk kun je dus stellen dat het kind zowel in situatie 1 alsmede in situatie 2 behoort.

Er is inderdaad een bijzonder curator aangesteld. de vraag is nu, wat is de taak van de curator, en is dit wel rechtsgeldig gezien het kind in principe binnen het huwelijk is geboren aangezien het huwelijk zwaarder wordt gewogen dan een geregistreerd partnerschap. Bovendien was dit huwelijk als 1e rechtsgeldig.

onze vraag is eigenlijk, wat zijn de taken van de curator, en wordt er ook gekeken naar de gezinssituatie die zich al 3 jaar voordoet, als hij dus inderdaad niet de vader is.

[lindajoey]

nog even toevoegen:

Het KIND heeft dus om ontkenning van het vaderschap gevraagd (via de moeder uiteraard, want het kind is op dit moment 2 jaar oud (bijna 3 jaar) dus de moeder kan dit zelf niet meer doen, vandaar dat ze dit doet via het kind.

is dit sowiezo mogelijk op deze jonge leeftijd? sorry voor de vele vragen, maar is best moeilijk het weekend doorkomen, zonder te weten wat er ongeveer gaat gebeuren.

alvast bedankt voor reacties.

[HenkR]

[bona fides]

[lindajoey]

bedankt voor de ruime uitleg....

de curator heeft het nog niet aangevraagd, maar hebben alleen de beschikking binnen waarin staat dat er een curator is toegekend.

wij kunnen hier nog bezwaar tegen maken, maar wat onze vraag is, wat is daar de consequentie van? wordt er dan een andere curator aangesteld, of is er een mogelijkheid dat het proces dan gestopt wordt?

alvast bedankt

[bona fides]

[lindajoey]

we hebben net even contact gehad met de bijzondere curator, en de moeder heeft in maart een verzoekschrift ingediend.

Daarin stelt zij dat de broer van mijn vriend de bio vader is en dat er ook omgang plaatsvindt tussen die 2. (weten wij totaal niets van!)

de broer/bio wil het kind ook erkennen. wij wisten totaal niets van dit traject en de curator zei ook dat dit niet normaal is. en dat de gehele situatie zowieso onmenselijk is. Zij wacht nu tot de tijd voor bezwaar maken voorbij is en dan zullen er gesprekken gaan plaatsvinden met ons en met haar en de volgens haar bio vader. Naar aanleiding daarvan zal zij een rapport overdragen naar de rechter toe.....

stel nu dat ze inderdaad mijn vriend toendertijd heeft bedrogen, en de broer is de bio vader, dan kan hij dus eigenlijk de afgelopen 3 jaar weggooien.... ik vind het zo zielig, dat doe je toch niemand aan.....


nu is het ook nog zo dat de moeder het kind indoqtrineerd... dan zegt hij, mama zegt dat papa mij niet lief vind, en het is niet leuk he bij papa slapen,...... hoezo in het belang van het kind.........

[bona fides]

[arizona]

[lindajoey]

het is hoe dan ook de bedoeling van mijn vriend om het vaderschap te behouden! , ook al zou uiteidelijk blijken dat hij niet de bio vader is.

hij heeft de gehele zwangerschap en de geboorte meegemaakt en de laatste drie jaar een intensieve band met zijn zoontje opgebouwd.

zijn zoontje noemt hem dan ook papa en de veronderstelde bio vader bij zijn voornaam.

als ik het goed begrijp wordt er door de curator rekening gehouden met family life , welnu de situatie is dat zijn zoontje en zijn moeder geen eigen woonruimte hebben en inwonen bij haar ouders. de zogenaamde bio vader (niet mijn vriend dus) woont op kamers en zit in een schuldsanerings traject.

daartegenover staan wij met een stabiel gezinsleven ( ik heb zelf ook een kind dat liefdevol door mijn vriend wordt opgevoed) vaste inkomens en een zeer ruime woning naast een speeltuin, waar beide kinderen hun eigen kamer hebben , deze kinderen zijn de afgelopen drie jaren als broertjes opgegroeid.

een weldenkend mens zou in deze situatie een moederschaps ontkenning aanvragen..


in hoeverre is het nu haalbaar om een uitstel van ontkenning te verkrijgen tot het kind een aanvaardbare leeftijd heeft bereikt om hier zelf over te beslissen?

[lindajoey]

het DNA van mijn vriend zal inderdaad sterk lijken op dat van de veronderstelde bio vader, het zijn immers broers. Maar werkt het bij DNA niet zo dat bij een onderzoek met bv een uitkomst van 93% voor de ene en 94.7 % voor de andere kandidaat degene met de hoogste uitkomst automatisch als degene wordt aangewezen als "met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid" ..... waar liggen hier de grenzen / toleranties? wanneer geeft een DNA onderzoek aan dat er geen uitsluitsel gegeven kan worden?
is dat bij 0.1 % verschil? ,bij 10% verschil? zijn hier uitspraken over?

[bona fides]

Om te beginnen, het lijkt mij een reële mogelijkheid dat de bijzondere curator zal weigeren een verzoek om ontkenning van het vaderschap in te dienen. En dient zij wel zo'n verzoek in, dan kan ik mij nog goed voorstellen dat de rechtbank zal weigeren het verzoek in behandeling te nemen gelet op de leeftijd van het kind en wens van de vader. Maar helemaal zeker is dat allemaal niet.

Wat betreft het DNA-onderzoek, volgens mij is de uitkomst van zo'n onderzoek bij een match meestal dat iemand met iets als "99,998% zekerheid" de vader is. Vermoedelijk hangt de nauwkeurigheid af van de kwaliteit van het DNA-materiaal. In dit geval is de kwaliteit van het materiaal geen probleem, omdat zowel van kind als van de zogenaamde biovader vers DNA-materiaal kan worden verkregen.