|
|
| Auteur |
Bericht |
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
 Geplaatst: ma 09 jun 2008 10:16 Onderwerp: Beslissing op bezwaar vernietigd en hoger beroep ingesteld |
   |
|
Stel er is een verzoek tot handhaving gedaan. Hierop heeft B&W afwijzend gereageerd. Hiertegen is bezwaar ingesteld en ongegrond verklaard. De rechtbank vernietigd de beslissing op bezwaar.
De gemeente moet nu dus een nieuwe beslissing op bezwaar nemen.
Maar wat nu als er hoger beroep wordt ingesteld tegen deze uitspraak door degene die eventueel gehandhaafd gaat worden. Moet de gemeente dan wachten met de beslissing op bezwaar totdat uitspraak is gedaan in dit hoger beroep? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 09 jun 2008 10:56 Onderwerp: |
|
|
Ik denk dat die persoon om een voorlopige voorziening zal moeten vragen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
fiasc o
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 150
|
| Geplaatst: ma 09 jun 2008 11:03 Onderwerp: |
|
|
m.i. heeft het hoger beroep in beginsel geen schorsende werking, dus zal er inderdaad een voorlopige voorziening nodig zijn.
Er ontstaat overigens een 'interessante' situatie als er een nieuwe beslissing op bezwaar wordt genomen voordat er uitspraak wordt gedaan in hoger beroep. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 09 jun 2008 15:45 Onderwerp: |
|
|
| fiasc o schreef: | | Er ontstaat overigens een 'interessante' situatie als er een nieuwe beslissing op bezwaar wordt genomen voordat er uitspraak wordt gedaan in hoger beroep. |
Volgens mij zien art. 6:18 en 6:19 Awb op die situatie. Van de nieuwe beslissing op bezwaar wordt mededeling gedaan aan de rechter waar het hoger beroep dient. Het beroep wordt geacht mede te zijn gericht tegen de nieuwe beslissing op bezwaar.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
fiasc o
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 150
|
| Geplaatst: ma 09 jun 2008 19:16 Onderwerp: |
|
|
@bona fides
artikel 6.18 en 6.19 awb zijn volgens mij niet zondermeer van toepassing. Over deze artikelen is in het verleden al veel geschreven en gesproken.
In 2006 (zeg ik uit mijn hoofd) is al een een concept aanpassing van de Awb aan de orde geweest met daarin een aangepaste afdeling 8.4 Awb, met daarin een artikel dat voorziet in situaties als deze.
Ik heb echter niet scherp hoe het nu staat met dat wetsvoorstel.
ooit... 
edit: het wetsvoorstel wordt dit jaar aanhangig gemaakt bij RvS |
|
|
|
|
|
Machiel
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 176
|
| Geplaatst: di 10 jun 2008 13:32 Onderwerp: Conventies in reconventie... |
|
|
Twee zaken zijn van belang:
- Hoe kijken B&W tegen dit hoger beroep aan? Was B&W reeds van plan zelf in hoger beroep te gaan of gaan ze zich voegen met degeen die in HB is gegaan (wat hier even op hetzelfde neer komt)?
- Betekent " handhaven" onomkeerbare gevolgen (bijv. slopen van iets wat onrechtmatig gebouwd is) of alleen omkeerbare gevolgen (tijdelijk stilleggen o.i.d.)?
Zeker in het eerste geval (onomkeerbaar) is het voor alle partijen verstandig het HB even af te wachten... B&W zullen dus wel wachten met het nemen van een nieuwe bob.
_________________
Liberae sunt nostrae cogitationes! - Cicero - |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 10 jun 2008 20:25 Onderwerp: |
|
|
| fiasc o schreef: | | artikel 6.18 en 6.19 awb zijn volgens mij niet zondermeer van toepassing. Over deze artikelen is in het verleden al veel geschreven en gesproken. |
Volgens Damen, Bestuursrecht 2, nr. 736 gaan de appelrechters uit van de overeenkomstige toepassing van art. 6:19 Awb (eventueel jo. art. 6:24 Awb). Het nieuwe besluit op bezwaar dat het door de rechtbank vernietigde besluit vervangt wordt aangemerkt als een besluit in de zin van art. 6:18 Awb. Voorbeelden zijn CRvB 7 april 1999, RSV 1999, 281 en ABRvS 27 juni 1996, AB 1998, 50.
Volgens Damen klopt dit niet helemaal met de tekst van art. 6:18 Awb, omdat het vernietigde besluit niet meer bestaat en dus niet wordt ingetrokken of gewijzigd. Tja, daar heeft hij op zich een punt, maar dat vernietigde besluit maakt nog wel deel uit van het hangende hoger beroep. Dat het niet meer bestaat is ook maar relatief.
Neemt het bestuursorgaan geen nieuw besluit op bezwaar, dan is er sprake van het niet tijdig nemen van een besluit wat zelf ook weer wordt gelijkgesteld aan een besluit, en opnieuw via art. 6:19 Awb in het hoger beroep wordt betrokken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
