|
|
| Auteur |
Bericht |
arroyo
Leeftijd: 63
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 19
|
 Geplaatst: wo 11 okt 2006 22:28 Onderwerp: Bestel en ontvangstbewijzen inzien (na uitspraak rechter) |
   |
|
Hallo,
2003 zijn er goederen besteld die na later bleek niet betaald konden worden.
Dit is tot een gerechtelijke uitspraak gekomen. En heb dit met maandelijkse termijnen kunnen inlopen. Het ging om een bedrag van ongeveer E5000,00.
Nu staat er nog E1300,00 open.
Maar de laatste maanden is het financieel weer niet zo goed gegaan en liepen de betalingen weer spaak.
Er is nu een deurwaarde geweest die mijn goederen in huis heeft genoteerd. De E1300,00 kan ik inmiddels als het zou moeten morgen kunnen betalen.
Maar ik ben er sinds kort achter gekomen dat er destijds ook goederen besteld zijn door een broer van mij.
Nu wil ik van de leveracier graag, als hij ze in bezit heb, bestel en ontvangst bewijzen zien. Vermoedelijk zal hij niet meewerken, omdat hij sterk staat met de uitspraak van de rechter.
Is dit af te dwingen. Maar stel dat hij zeg dat ze er niet zijn. Wat dan?
En als ik een nieuwe procedure start, wat zal het gevolg kunnen zijn?
Moderatie: titel |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 12 okt 2006 1:42 Onderwerp: Re: ontvangst bewijs |
|
|
| arroyo schreef: | Hallo,
2003 zijn er goederen besteld die na later bleek niet betaald konden worden.
Dit is tot een gerechtelijke uitspraak gekomen. En heb dit met maandelijkse termijnen kunnen inlopen. Het ging om een bedrag van ongeveer E5000,00.
Nu staat er nog E1300,00 open.
Maar de laatste maanden is het financieel weer niet zo goed gegaan en liepen de betalingen weer spaak.
Er is nu een deurwaarde geweest die mijn goederen in huis heeft genoteerd. De E1300,00 kan ik inmiddels als het zou moeten morgen kunnen betalen.
|
Over het algemeen geldt dat als je een termijn van een betalingsregeling van een vonnis mist het restantbedrag direct verschuldigd is. Dus hoe dan ook moet je die 1300 direct betalen.
| Quote: |
Maar ik ben er sinds kort achter gekomen dat er destijds ook goederen besteld zijn door een broer van mij.
Nu wil ik van de leveracier graag, als hij ze in bezit heb, bestel en ontvangst bewijzen zien. Vermoedelijk zal hij niet meewerken, omdat hij sterk staat met de uitspraak van de rechter.
Is dit af te dwingen. Maar stel dat hij zeg dat ze er niet zijn. Wat dan?
En als ik een nieuwe procedure start, wat zal het gevolg kunnen zijn? |
Wat jou broer met die leverancier wel of niet doet of heeft gedaan heeft, juridisch gezien, niets te maken met wat jij met hem te maken hebt. Of gaat het erom dat het vonnis mede inzake die bestelling(en) van je broer is ? |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: do 12 okt 2006 8:00 Onderwerp: |
|
|
Zijn die goederen die door je broer zijn besteld op zijn of op jouw naam besteld? Op wiens adres? En wie heeft die goederen in ontvangst genomen en waar zijn ze nu?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
D Error
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 149
|
| Geplaatst: do 12 okt 2006 8:27 Onderwerp: |
|
|
Als het vonnis formele rechtskracht heeft, je kunt niet meer binnen de termijn in hoger beroep, dan moet je je aan het vonnis houden. Ik zie aan de casus dat de deurwaarder is langsgeweest en je goederen heeft genoteerd, dan denk ik meteen aan executie van het vonnis (doen nakomen van de uitspraak), in grosse (vorm nodig om te kunnen executeren), dus dat de termijn om in beroep te gaan is verstreken.
Jammer maar je hebt niets meer aan die documenten.
Over je broer...... dat ligt aan de omvang van het geschil. Waren de bestelde goederen van je broer ook in het geding of erbuiten? Als ze erbuiten waren en er is ook een zaak aanhangig gemaakt tegen je broer, dan kun je afschriften van de verkoper verlangen, nu en tijdens het geschil. Vooral als je de stelling betwist of de goederen wel geleverd zijn ect, dan zal de verkoper moeten bewijzen dat dat wel zo is. Meen dat er sprake is van omgekeerde bewijslast in dit geval, aangezien we te maken hebben met een consumentenkoop en de verkoper een sterkere positie inneemt, bewijstechnisch.... |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: do 12 okt 2006 9:17 Onderwerp: |
|
|
| D Error schreef: | | Als het vonnis formele rechtskracht heeft, je kunt niet meer binnen de termijn in hoger beroep, dan moet je je aan het vonnis houden. Ik zie aan de casus dat de deurwaarder is langsgeweest en je goederen heeft genoteerd, dan denk ik meteen aan executie van het vonnis (doen nakomen van de uitspraak), in grosse (vorm nodig om te kunnen executeren), dus dat de termijn om in beroep te gaan is verstreken. |
Het vonnis kan echter ook bij voorraad uitvoerbaar zijn. |
|
|
|
|
|
D Error
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 149
|
| Geplaatst: do 12 okt 2006 9:32 Onderwerp: |
|
|
klopt dat kan...., maar ik heb zo het idee dat er nogal wat tijd is verstreken tussen vonnis en de deurwaarder die een kijkje kwam nemen. In iedergeval langer dan de termijn om in beroep te gaan.
Wil het nu eigenlijk ook wel weten, hahaha.
Wanneer was de uitspraak van het vonnis en wanneer kwam de deurwaarden een kijkje nemen? |
|
|
|
|
|
arroyo
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 19
|
| Geplaatst: vr 13 okt 2006 20:45 Onderwerp: Re: ontvangst bewijs |
|
|
| StevenK schreef: | | arroyo schreef: | Hallo,
2003 zijn er goederen besteld die na later bleek niet betaald konden worden.
Dit is tot een gerechtelijke uitspraak gekomen. En heb dit met maandelijkse termijnen kunnen inlopen. Het ging om een bedrag van ongeveer E5000,00.
Nu staat er nog E1300,00 open.
Maar de laatste maanden is het financieel weer niet zo goed gegaan en liepen de betalingen weer spaak.
Er is nu een deurwaarde geweest die mijn goederen in huis heeft genoteerd. De E1300,00 kan ik inmiddels als het zou moeten morgen kunnen betalen.
|
Over het algemeen geldt dat als je een termijn van een betalingsregeling van een vonnis mist het restantbedrag direct verschuldigd is. Dus hoe dan ook moet je die 1300 direct betalen.
| Quote: |
Maar ik ben er sinds kort achter gekomen dat er destijds ook goederen besteld zijn door een broer van mij.
Nu wil ik van de leveracier graag, als hij ze in bezit heb, bestel en ontvangst bewijzen zien. Vermoedelijk zal hij niet meewerken, omdat hij sterk staat met de uitspraak van de rechter.
Is dit af te dwingen. Maar stel dat hij zeg dat ze er niet zijn. Wat dan?
En als ik een nieuwe procedure start, wat zal het gevolg kunnen zijn? |
Wat jou broer met die leverancier wel of niet doet of heeft gedaan heeft, juridisch gezien, niets te maken met wat jij met hem te maken hebt. Of gaat het erom dat het vonnis mede inzake die bestelling(en) van je broer is ? |
Ja, ik heb sterke vermoedens dat mijn broer via de fax die bij hem thuis staat bestellingen geplaatst heeft. Deze op locatie waar ze verwerkt moeten worden heeft ontvangen. Dit heeft hij ook bij een andere leverancier gedaan. Nu wil ik graag van de leverancier bewijzen zien. Van welk faxnummer de bestellingen komen en ontvangst bewijzen. |
|
|
|
|
|
arroyo
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 19
|
| Geplaatst: vr 13 okt 2006 20:45 Onderwerp: |
|
|
| D Error schreef: | klopt dat kan...., maar ik heb zo het idee dat er nogal wat tijd is verstreken tussen vonnis en de deurwaarder die een kijkje kwam nemen. In iedergeval langer dan de termijn om in beroep te gaan.
Wil het nu eigenlijk ook wel weten, hahaha.
Wanneer was de uitspraak van het vonnis en wanneer kwam de deurwaarden een kijkje nemen? |
Meer dan 2 jaar terug |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: vr 13 okt 2006 20:52 Onderwerp: Re: ontvangst bewijs |
|
|
| arroyo schreef: | | Ja, ik heb sterke vermoedens dat mijn broer via de fax die bij hem thuis staat bestellingen geplaatst heeft. Deze op locatie waar ze verwerkt moeten worden heeft ontvangen. Dit heeft hij ook bij een andere leverancier gedaan. Nu wil ik graag van de leverancier bewijzen zien. Van welk faxnummer de bestellingen komen en ontvangst bewijzen. |
Daar ben je nu te laat mee, want dat had je in de procedure (of liever nog ervoor) aan moeten voeren.
Mijn advies: eerst betalen, dan met de leverancier contact opnemen en vragen of ze jou willen helpen verhaal te zoeken op je broer. |
|
|
|
|
|
D Error
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 149
|
| Geplaatst: vr 13 okt 2006 21:19 Onderwerp: |
|
|
| Daar sluit ik me bij aan. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: vr 13 okt 2006 22:54 Onderwerp: |
|
|
Zitten die stukken niet in het dossier van jouw zaak, Arroyo? Men zal de vordering op jou toch onderbouwd hebben met bestelinformatie?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
arroyo
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 19
|
| Geplaatst: di 17 okt 2006 21:49 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Zitten die stukken niet in het dossier van jouw zaak, Arroyo? Men zal de vordering op jou toch onderbouwd hebben met bestelinformatie? |
Er is waarschijnlijk niet gekeken na het fax dres waar de bestelling vandaan komt. En zo ook wie er de ontvangst bewijzen ondertekend heeft. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 18 okt 2006 8:37 Onderwerp: |
|
|
Ik bedoel meer: dan heb je er toch al de beschikking over, als ze in het dossier zitten? Dan hoef je daarvoor de leveranciers toch niet meer te benaderen?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
arroyo
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 19
|
| Geplaatst: do 19 okt 2006 0:22 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Ik bedoel meer: dan heb je er toch al de beschikking over, als ze in het dossier zitten? Dan hoef je daarvoor de leveranciers toch niet meer te benaderen? |
Als ik niet besteld heb en ook niet ontvangen. Kan ik toch niets in mijn dossier hebben. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: do 19 okt 2006 0:33 Onderwerp: |
|
|
Uit je bericht meende ik op te maken dat je denkt dat een deel van wat jij moet betalen wel eens veroorzaakt kan zijn door je broer.
| Quote: | Maar ik ben er sinds kort achter gekomen dat er destijds ook goederen besteld zijn door een broer van mij.
Nu wil ik van de leveracier graag, als hij ze in bezit heb, bestel en ontvangst bewijzen zien. Vermoedelijk zal hij niet meewerken, omdat hij sterk staat met de uitspraak van de rechter. |
Als dat is zo, dan valt die informatie toch ook onder wat door de leverancier is aangedragen als bewijs voor jouw schulden? Dus dan zal het in het dossier zitten, zo bedoelde ik het.
Als ik me vergis in mijn veronderstelling, dan heeft je broer dus apart besteld bij die leverancier. In dat geval heb jij als derde geen "belang" bij die bonnen.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
|
|
