Literatuurlijst

[jona32]

Een klein vraagje m.b.t. een literatuurlijst voor een essay.
Over het algemeen gebruik ik het boekje Leidraad voor juridische auteurs.
Mijn vraag is nu hoe ik dit boekje zelf dien te vermelden in de lijst.
Er zijn aan dit boekje namelijk wel 21 schrijvers verbonden, het lijkt me dan ook niet normaal dat ik deze allemaal dien te noemen.
Wel is er een opgave van de redactiecommissie van de jongste druk bestaande uit 4 auteurs. Dit lijkt me ook niet eerlijk om uitsluitend deze te vermelden ten opzichte van de originele auteurs.
Wie kan mij helpen?

EDIT: klein tweede vraagje.
De titel van het boekje is dus leidraad voor juridische auteurs, en de ondertitel is:
Voetnoten, bronvermeldingen, literatuurlijsten en afkortingen in Nederlandstalige publicaties.
Deze dien ik toch beide gewoon te vermelden, als ware het één titel?

[Duch]

Ik stel je twee wedervragen in de hoop dat dat voldoende is. 1) Waarom zet je het boekje überhaupt op je lijst? 2) Geeft het boekje zelf niet een oplossing voor je vraag (bv. bij meer dan drie namen [eerste naam c.s.]?
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[jona32]

Vraag 1:
Waarom zou ik het niet doen? Je dient toch alle literatuur te vermelden die je gebruikt hebt, of dien je alleen de literatuur te gebruiken die ook in de tekst verwerkt zit?
Vraag 2:
EDIT: Je hebt gelijk. Als er meer dan drie auteurs zijn, alleen de eerste vermelden met toevoeging van e.a.

[Nobility]

Leidraad heb ik nooit toegevoegd, het gaat immers om de literatuur gebruikt "inhoudelijk" die heeft bijgedragen aan je essay, onderzoek, paper.

[Duch]

Ik neem hem inderdaad ook nooit op. Overigens vermeld ik ook altijd slechts aangehaalde literatuur en niet tevens geraadpleegde, maar niet aangehaalde literatuur.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Patricia20]

Bij Moot Court is tegen onze groep uitdrukkelijk vermeld, leidraad niet op te nemen in de literatuurlijst. Dit is namelijk geen literatuur maar slechts een hulpmiddel. Ik gebruik nu veel de tekst en commentaar van het BW, maar ook dit is geen literatuur. Het helpt mij slechts om op het juiste spoor te komen.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[Duch]

Ik zou van Tekst en Commentaar juist wel menen dat het literatuur is die, afhankelijk van of je geraadpleegde of aangehaalde literatuur vermeldt, op je lijst vermeldt.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[tikSimone]

T&C neem ik ook op.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[iuRens]

Ook als je T&C slechts als startpunt gebruikt?

[bona fides]

Literatuur die je in je paper niet aanhaalt hoort volgens mij inderdaad niet thuis in de literatuurlijst. Sowieso lijkt het me beter om bij een (niet al te lang) essay slechts met voetnoten te werken in plaats van een literatuurlijst.

In de Leidraad zelf vind ik:

[Duch]

Dat lijkt me inderdaad het meest eenvoudige en verstandige onderscheid. Als je er naar verwijst in een voetnoot (bv. omdat je de tekst direct hebt gebruikt) zet je het in je literatuurlijst en anders niet.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -