Rechtmatigheid akte
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Civiel recht

#1: Rechtmatigheid akte Auteur: Dossier BerichtGeplaatst: do 25 mei 2006 21:58
    —
Stel :

Er wordt een akte door partijen ondertekend ter kantoren van een notaris.
Deze akte is ook opgesteld door het notariskantoor.

Echter, er staan enkele fouten in deze akte, die op het moment van ondertekening niet ontdekt worden.
Fouten hebben voornamelijk betrekking op de personalia van de partijen. Namen, geboortedata zijn correct. Van een aantal partijen staat dat deze gehuwd zijn en dat in werkelijkheid niet zijn en omgekeerd. Ook huidige beroepen kloppen niet.

Is deze akte na ondertekening rechtsgeldig, nietig of vernietigbaar ?

#2:  Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: do 25 mei 2006 22:17
    —
Wat voor akte ?

#3:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: do 25 mei 2006 22:45
    —
Als voor de partijen onmiskenbaar vast staat om wie het gaat, zal de akte in beginsel rechtsgeldig zijn. De wet kan op die regel echter een uitzondering maken door vormvoorschriften te stellen aan de soort akte waar het hier om gaat. De sanctie op het schenden van een vormvoorschrift is in het algemeen nietigheid als het voorschrift een publiek belang dient, en vernietigbaarheid als het voorschrift het belang van 1 van de partijen dient (en dan alleen vernietigbaar door die partij).

#4:  Auteur: Dossier BerichtGeplaatst: vr 26 mei 2006 7:47
    —
StevenK schreef:
Wat voor akte ?


Het gaat om en akte waarbij er een hypotheekrecht wordt vastgelegd
voor erfgenamen (= de kinderen) op een huis dat de overgebleven echtgenoot (=ouder) in vruchtgebruik heeft.

#5:  Auteur: Volento Deo BerichtGeplaatst: vr 26 mei 2006 8:41
    —
bona fides schreef:
Als voor de partijen onmiskenbaar vast staat om wie het gaat, zal de akte in beginsel rechtsgeldig zijn.


Ik denk dat dit het geval zal zijn in casu.

#6:  Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: vr 26 mei 2006 8:48
    —
Dossier schreef:
StevenK schreef:
Wat voor akte ?


Het gaat om en akte waarbij er een hypotheekrecht wordt vastgelegd
voor erfgenamen (= de kinderen) op een huis dat de overgebleven echtgenoot (=ouder) in vruchtgebruik heeft.

Bij een hypotheekakte is het wel of niet gehuwd zijn enzo van de schuldeisers (erfgenamen) niet van belang voor de schuldenaar, of voor de andere schuldeisers. Het is hooguit hun eigen probleem, wanneer ze in een scheiding raken, maar dat betreft alleen hun onderlinge verhoudingen.

Dit alles neemt niet weg dat het op zijn minst erg slordig is dat de notaris zijn werk niet goed heeft gedaan.

#7:  Auteur: Volento Deo BerichtGeplaatst: vr 26 mei 2006 8:51
    —
StevenK schreef:
Dit alles neemt niet weg dat het op zijn minst erg slordig is dat de notaris zijn werk niet goed heeft gedaan.


Inderdaad!!! Maaaar...fouten zijn menselijk.....maaar toch!!! Wink

#8:  Auteur: tikSimone BerichtGeplaatst: vr 26 mei 2006 10:30
    —
In het recht kan dit soort "menselijkheid" ingrijpende gevolgen hebben....

#9:  Auteur: Volento Deo BerichtGeplaatst: vr 26 mei 2006 12:16
    —
Dat is zeer zeker waar, maar in dit geval maakt het niet veel uit gelukkig Smile



Rechtenforum.nl -> Civiel recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl