"anders dan om niet"
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Bachelor 1 / Propedeusejaar

#1: "anders dan om niet" Auteur: cognition BerichtGeplaatst: ma 15 mei 2006 16:19
    —
Hallo,

even een kort vraagje: Ik kom in de wets-artikelen vaak de zinssnede "anders dan om niet" tegen. Vast een hele domme vraag, maar wat betekent dat?

Groetjes...

#2:  Auteur: Suijkerbuijk BerichtGeplaatst: ma 15 mei 2006 16:33
    —
"Anders dan om niet" komt neer op "niet gratis".

#3:  Auteur: A.G. Ton BerichtGeplaatst: ma 15 mei 2006 16:48
    —
of: dat mag je niet zomaar meenemen, moet je voor betalen, niet anders dan omniet Laughing

#4:  Auteur: Duch BerichtGeplaatst: ma 15 mei 2006 16:51
    —
'Om niet' betekent 'zonder tegenprestatie.' Erg vrij vertaald betekent 'anders dan om niet' 'niet gratis.'

#5:  Auteur: cognition BerichtGeplaatst: ma 15 mei 2006 17:07
    —
Bedankt..! Nu is het een stuk duidelijker....

#6:  Auteur: Simoon BerichtGeplaatst: ma 15 mei 2006 18:16
    —
anders dan om niet, is het zelfde als om baat. Dus tegen een redelijke tegenprestatie. Zie voorgaande reacties...

#7:  Auteur: abraxes BerichtGeplaatst: ma 15 mei 2006 20:24
    —
Ook spreekt men bij een overeenkomst anders dan om niet wel over een overeenkomst onder bezwarende titel.

Verbeterd

#8:  Auteur: cognition BerichtGeplaatst: ma 15 mei 2006 21:56
    —
abraxes schreef:
Ook spreekt men bij een overeenkomst om niet wel over een overeenkomst onder bezwarende titel.


aah, dat wist ik ook nog niet. Weer wat geleerd...Wink Bedankt

#9:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: ma 15 mei 2006 22:46
    —
abraxes schreef:
Ook spreekt men bij een overeenkomst anders dan om niet wel over een overeenkomst onder bezwarende titel.

Je bedoelt een overeenkomst anders dan om niet.
(Of anders kun je het nog redden door onder te voorzien van een z Wink).

@Simoon: ik denk dat het hier zuiver om tegenprestatie gaat, niet noodzakelijk een redelijke. Een symbolisch betaling van 1 euro is anders dan om niet. Een voorbeeld is 3:86 lid 1 BW.. het anders dan om niet vereist dat er betaald is, een onredelijk lage prijs heeft hooguit gevolgen voor het vereiste dat de verkrijger te goeder trouw is. In dit geval sluit een onredelijk lage prijs nog niet per definitie uit dat de verkrijger wel te goeder trouw is.


Verbeterd

#10:  Auteur: abraxes BerichtGeplaatst: ma 15 mei 2006 23:55
    —
Damn, my bad. Ik creëer een flop jurist. Annoyed
Bedankt Bona Fides, de irritatie begint gestalte te krijgen. De strijd tegen de abusievelijk incorrect geïmplementeerde tekstfragmenten is vanaf nu niet meer via diplomatische onderhandelingen beteugelbaar.

#11:  Auteur: Nemine contradicente BerichtGeplaatst: di 16 mei 2006 0:04
    —
Bijdragen verbeterd
Nu weer ontopic.
Tenzij TS vindt dat het topic gesloten kan worden.



Rechtenforum.nl -> Bachelor 1 / Propedeusejaar

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl