Deurwaarder handelt namens niet bestaande rechtpersoon
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Rechtshulp

#1: Deurwaarder handelt namens niet bestaande rechtpersoon Auteur: MartinJan BerichtGeplaatst: di 11 apr 2006 9:53
    —
Als een deurwaarder beslag legt op goederen van een bestaand rechtspersoon, en dit doet namens een niet bestaand rechtpersoon, wie is dan verantwoordelijk voor de uitvoering van het vonnis Question
[/b]

#2: Re: Deurwaarder handeld namens Niet bestaand rechtpersoon Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: di 11 apr 2006 10:05
    —
MartinJan schreef:
Als een deurwaarder beslag legt op goederen van een bestaand rechtspersoon, en dit doet namens een niet bestaand rechtpersoon, wie is dan verantwoordelijk voor de uitvoering van het vonnis Question
[/b]

De deurwaarder.

Maar wanneer die rechtspersoon niet bestaat, waarom is dat dan niet in de procedure ingebracht ?

#3: Re: Deurwaarder handeld namens Niet bestaand rechtpersoon Auteur: MartinJan BerichtGeplaatst: di 11 apr 2006 10:19
    —
StevenK schreef:

Maar wanneer die rechtspersoon niet bestaat, waarom is dat dan niet in de procedure ingebracht ?


Dat kwam boven water toen het bestaande rechtspersoon het "nietbestaande rechtpersoon" dagvaarde.

De oplettende deurwaarder, die een opdracht van het bestaande rechtspesoon kreeg, wilde het niet uitvoeren omdat uit een K.v.K check bleek dat de rechtspersoon niet bestond.

#4:  Auteur: spring BerichtGeplaatst: do 20 apr 2006 14:26
    —
ik zit met het omgekeerde...

Question wat als er door een bestaand rechtspersoon beslag is gelegd op een ie-recht van een niet bestaande rechtspersoon? (hij heeft wel bestaan, maar hij bestaat nu niet meer en het recht blijkt nu van een ander te zijn) Confused

#5:  Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: do 20 apr 2006 14:48
    —
spring schreef:
ik zit met het omgekeerde...

Question wat als er door een bestaand rechtspersoon beslag is gelegd op een ie-recht van een niet bestaande rechtspersoon? (hij heeft wel bestaan, maar hij bestaat nu niet meer en het recht blijkt nu van een ander te zijn) Confused

Als dat beslag gelegd is voor het ontbinden/opheffen/whatever it is that ended the rechtspersoon, dan zou volgens mij de rechtspersoon moeten herleven.

#6:  Auteur: spring BerichtGeplaatst: do 20 apr 2006 15:56
    —
hmm ja, maar als het beslag daarna is gelegd? wat zijn dan de consequenties? Sad

(Het ie-recht is overgedragen, gaat net als bij gewone vermogensrechten (misschien is daar in dit verband iets over bekend?), pas daarna is er beslag op het ie-recht gelegd door een rp die waarschijnlijk niet niet wist dat de rechtspersoon van wie het ie-recht eerst was niet meer bestaat)

#7:  Auteur: MartinJan BerichtGeplaatst: vr 21 apr 2006 9:01
    —
Als in het vonnis (in de bodem zaak) het ontbonden rechtspersoon wordt vermeld, en niet het huidige rechtspersoon, dan is volgens mij het beslag ongeldig, (tenzij in beslag -exploot wordt vermeld dat het recht is overgedragen) de deurwaarder moet het betekenen uit opdracht van een bestaande rechtspersoon (hij is verplicht dit te checken), doet hij dat niet, dan is heeft de deurwaarder een buitenwettig beslag gelegt en exploot geproduceerd, immers is de rechtspersoon in de bodemzaak dan vermeld (en die bestaat niet).

Kort gezegt kan je daar bezwaar tegen aantekenen, en het beslag op grond van jou geconstateerde onjuistheden afwijzen (wel aangetekend per brief aan de deurwaarder).



Rechtenforum.nl -> Rechtshulp

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl