|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: do 06 apr 2006 16:45—
|
he allemaal,
heb een vraagje: ik ben bezig met een opdracht voor omgevingsrecht, en loop een beetje vast. Namelijk of het mogelijk is om schadevergoeding op grond van art 49 wro te krijgen indien er sprake is van geen verandering van het bestemmingsplan? in principe zou dat niet zijn volgens mij maar nu komt er ook nog overgangsrecht bij kijken.. Is het dan wel mogelijk of kan ik al stoppen b ij dat een schadevergoeding alleen mogelijk is bij een verandering van het bestemmingsplan? ik vind het zelf heel erg lastig en hoop dat iemand me kan helpen bij voorbaat dank groeten Maaike |
Geplaatst: do 06 apr 2006 17:04—
| Misschien lees ik het niet helemaal goed, maar ik begijp iets niet helemaal. Je zegt dat er geen verandering is van het bestemmingsplan, maar spreekt wel van overgangsrecht. Kan je me uitleggen op welke verandering dat overgangsrecht betrekking heeft? |
Geplaatst: do 06 apr 2006 18:38—
|
Afgezien van het overgangsrecht, wat ik ook niet begrijp, kun je denk ik art 49 WRO alleen gebruiken als er wel een verandering is.
Misschien kun je wat meer over de situatie vertellen. Waarin zit de schade? Als er gehandeld is op basis van een toezegging die uiteindelijk niet gestand is gedaan, is het wellicht mogelijk de gemeente aansprakelijk te stellen op basis van onrechtmatige daad. Dit zal bij de burgerlijke rechter moeten omdat er geen (connexiteit met een) appelabel besluit lijkt te zijn. |
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl