|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: zo 26 feb 2006 21:48—
|
Ik heb een probleem met de buren en zit met de volgende casus die voor de rechter komt.
Een taxus van ongeveer 4 meter hoog staat op de erfscheiding maar is van de buren. Nu gaan wij uitbouwen (vergunning voor) en nu is deze buurman bang dat zijn taxus dood gaat en eist 25.000 euro als dit gebeurt. De volgende zaken waar ik mee zit zijn: - hoe zit het met verjaring aangezien we 10 jaar op huidig adres wonen - de boom staat op de erfscheiding, mag hij 25.000 euro eisen - hoe zit het met overhangende takken/wortels, mogen we die afhakken (ivm overlijden boom) - is 25.000 een redelijk bedrag, de boom is tot 3 meter volledig geparasiteerd wordt door klimop en alleen de bovenste meter er normaal uitziet. Dit komt voor de rechter, hebben jullie hier ervaring mee? |
Geplaatst: ma 27 feb 2006 0:30—
| Euhm, even uit m'n hoofd, is het niet zo dat een boom iets van een tot twee meter van de erfscheiding verwijderd moet zijn en dat jij dus je buurman gewoon kan dwingen om de boom te laten kappen? |
Geplaatst: ma 27 feb 2006 11:19—
Ja, dat is artikel 5:42 BW. De voet van de boom moet op minstens 2 meter van de erfafscheiding staan.
Hoe lang staat de taxus er al? Volgens mij is de algemene verjaringstermijn van 3:306 van toepassing (20 jaar). Deze verjaringstermijn begint te lopen vanaf het ontstaan van de onrechtmatige situatie (art 3:314 BW), in dit geval het moment dat de boom te dicht bij de grens werd geplaatst.
5:44 BW lid 1: als de buurman na aanmaning de takken niet verwijderd, mag je deze wegsnijden. 5:44 BW lid 2: wortels die zijn doorgeschoten van een ander erf mag je afhakken. Ik heb verder weinig verstand van hoeveel een boom zou moeten kosten, maar € 25.000,-- is een enorm bedrag. Heeft de buurman dit nog op enige wijze onderbouwd? |
Geplaatst: ma 27 feb 2006 12:11—
|
Bij eerste lezing dacht ik: "Is dit bananasplit ofzo?"
Wat is dit nu voor een zaak?? Zeker stellen van "als .... dan"?? 
Wat staat er in de dagvaarding dan? Wat is het artikel/zijn de artikelen op grond waarvan de zaak besproken wordt? |
Geplaatst: ma 27 feb 2006 12:30—
| Wat TikSimone zegt: wat staat er in de dagvaarding ? |
Geplaatst: do 02 mrt 2006 12:50—
|
Is een taxus wel een boom of een struik?? Dit moet je eerst vaststellen. Als het een struik is dan is 5:42 n.v.t.
Bovendien kunnen gemeentes in hun APV afwijken van die afstand genoemd in 5:42. Hebben jullie ook al gedacht aan misbruik van recht 3:13 ? |
Geplaatst: do 02 mrt 2006 12:58—
Volgens het verhaal is de taxus 3 meter +. Klinkt als een boom. Voor de artikelen over overhangende takken en doorgeschoten wortels maakt het niet uit of het een boom, struik, bloem of groente is. Als het maar takken of wortels heeft. Laatst aangepast door Suijkerbuijk op wo 12 apr 2006 15:23, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: wo 12 apr 2006 15:02—
|
Hier twee uitspraken, welke enigszins van gelijke strekking zijn, hoop dat je hier wat aan hebt.
http://www.rijdenderechter.nl/uitspraken91.html http://www.rijdenderechter.nl/uitspraken30.html Vr.gr. Leader |
Geplaatst: wo 12 apr 2006 20:29—
| Jammer dat we d'r niks meer over hebben gehoord. |
Geplaatst: do 01 jun 2006 15:34—
Ja, idd. 
|
Geplaatst: vr 23 jun 2006 19:47—
| mee eens, leuke praktijk-casus en dan niks meer laten horen....:s |
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl