|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: ma 13 feb 2006 16:04—
|
Wie heeft goede raad?
Een vriendin van mij heeft een liesdesrelatie (gehad) met haar ex-tennisleraar. Laten we hem Peter noemen. Deze Peter heeft in een halfjaar tijd mijn vriendin pakweg 40.000 euro afgetroggeld. Dat is gegaan door het vertellen van al dan niet ware verhalen over een zieke vader in Amerika, geen huisvesting door een scheiding, geen baan, ziekte etc. plus de verzekering van zijn onwankelbare liefde etc etc. Peter heeft dit geld verkregen via gebruik van door mijn vriendin in bruikleen gegeven creditcards en giropas en afgifte van de pincode. Ook heeft hij veel cash geld van haar gekregen.Hoewel zij zelf zegt dit alles vrijwillig gegeven te hebben (liefde maakt blind, nietwaar) lijkt het mij dat we dit alles ook kunnen noemen : listige kunstgrepen en een samenweefsels van verdichtsels, waarvan sprake is in art. 326 Sr. over oplichting. Op het laatst heeft Peter vermoedelijk haar giropas van haar gerold (uit haar tas gestolen) tijdens een laatste romantisch samen zijn op een hotelkamer. In de 2 dagen daarna is er 2800 Euro van haar girorekening afgeschreven. Toen viel het kwartje bij mijn vriendin. Wel laat en reuze stom van haar, maar kennelijk gaan die dingen zo. Zij zelf lijdt resp.heeft geleden aan zinsbegoocheling, dat is helaas geen zaak voor het strafrecht. Maar Peter - is hij schuldig aan oplichting in de zin van art. 326 Sr. ? Hoeveel kans zou een aanklacht wegen oplichting maken? Moet ik mijn vriendin overtuigen dat zij aangifte moet doen? of is het al erg genoeg dat zij zelf op haar eigen financiele en emotionele blaren moet zitten? En wat voor zin heeft zo'n aangifte? Intussen zijn er in het hele verhaal tal van aanwijzingen dat onze Peter het geld niet alleen zelf gebruikt heeft, maar dat ook derden dat gedaan hebben. Peter heeft vermoedelijk verkeerde vrienden die hem afpersen vanwege een of ander akkefietje uit zijn (duistere) verleden. Zo heeft Peter ook de auto van mijn vriendin geleend, die toen met een lekke (kapotgestoken) band in de garagestond. Peter's oplichting is dan het gevolg van chantage. Peter heeft op dit moment nog steeds mijn vriendin's auto "te leen". Mocht hij die niet terug brengen dan wordt het diefstal, lijkt me. Dat is weer andere koek. Maar mijn juridische vraag is : wat is de definitie van oplichting? Is het ook oplichting als een soort loverboy je in zijn web spint en je er toe brengt hem geld te geven. |
Geplaatst: ma 13 feb 2006 16:11—
| Snel aangifte doen. Tjeemig zeg ..... wat ontzettend gemeen is dit gedrag! |
Geplaatst: ma 13 feb 2006 18:25—
tsja, ik zou in elk geval aangifte doen! Maar zoals je zelf al zegt, lijkt het erop dat je vriendin alles vrijwillig heeft gedaan en daar voorzie ik wel een aantal problemen voor wat betreft de bewijsbaarheid van oplichting. Als die vriendin een verklaring moet afleggen, zal dat wel een cruciaal punt worden! maar goed, wellicht andere suggesties? |
Geplaatst: ma 13 feb 2006 21:40—
|
Strafrechtelijk weet ik het ook niet.
Civielrechtelijk echter zou je het kunnen gooien op misbruik van omstandigheden, zeker als die zinsbegoocheling (?) daadwerkelijk iets inhoudt. Daarmee zou je vriendin een civielrechtelijke procedure kunnen starten om het geld van hem terug te vorderen. Hoewel het natuurlijk maar de vraag is hoeveel je van hem los kunt krijgen, want van een kale kip kan je immers geen veren plukken. Ik bedenk me nu dat misbruik van omstandigheden, althans die waar ik op doel, voorkomt in het rijtje van wilsgebreken. En dus van verbintenissenrecht. Maar daarvan is i.c. geen sprake. Weet iemand of misbruik van omstandigheden ook breder toepasbaar is? |
Geplaatst: ma 13 feb 2006 22:05—
Hmm. Is inderdaad moeilijk, maar voor die laatste 2800 euro is in ieder geval geen toestemming gegeven, als ik het goed lees. Bovendien heeft de vriendin het geld gegeven met een doel: het helpen van een moeder in Amerika etc. Als nu blijkt dat dat niet waar is, lijkt mij dat sprake is van een web aan verdichtselen en andere poetische omschrijvingen uit Sr. Kan de vriendin geen contact opnemen met Peter en hem zeggen: volgens mij heb je me opgelicht. als ik het niet terugkrijg, geef ik je aan? Nadeel is wel dat oplichters in mijn ervaring alles beloven wat je wilt, maar niet doorkomen. En in de tussentijd sluizen ze het geld weg. Nee - ik zou toch maar aangifte doen. |
Geplaatst: ma 13 feb 2006 22:43—
Maar ja, is dat niet het kenmerk van de oplichter: dat hij zijn slachtoffer juist "vrijwillig" van alles laat doen? Het "bewegen tot" uit de DO. Dat van de valse verhalen is haar woord tegen het zijne en als zij van alles cash heeft gedaan dan is het ook lastig hard te maken dat hij het geld heeft gekregen (voor hetzelfde geld heeft ze bijv. een gokverslaving en neemt ze daar veel geld voor op). Het zou dus fijn zijn als er getuigen zijn die haar verhaal kunnen bevestigen. Het gaat immers om een heel fors bedrag. Maar sowieso is het voor deze meneer natuurlijk niet zo prettig om uitgenodigd te worden op het politiebureau te verschijnen. Zou er in een geval als dit overigens een "tweetrapsraket" in werking kunnen worden gezet? Aangifte en ook meteen een civiele procedure starten (beslag proberen te leggen) |
Geplaatst: ma 13 feb 2006 23:03—
Dat kan, maar een civiel traject zou ik pas ingaan als ik zeker was dat er nog iets te halen valt bij meneer. Als je beslag legt, moet je namelijk een bodemprocedure beginnen en dan heb je dus een advocaat nodig en moet je griffierecht betalen. Als je wint, krijg je maar een forfaitair bedrag aan kosten toegewezen en moet je maar zien of je het terug kunt halen. Als de man een vaste baan heeft, wordt het verhaal al iets anders. Dan kun je loonbeslag leggen, en soms is de dreiging daarvan al genoeg om tot een oplossing te komen. Dan komt de werkgever immers te weten wat voor vlees hij in de kuip heeft. |
Geplaatst: di 14 feb 2006 8:49—
| Juridisch heeft mijn advies weinig waarde maar waarschijnlijk wordt voor uw vriendin de frustratie en financiële schade alleen maar groter als ze gaat proberen om deze schade te verhalen. Los van het financiële aspect zal ze zich enorm belazerd voelen en alle pogingen om haar schade vergoed te krijgen zullen de tijdsduur van dit mentale leiden alleen maar verlengen. Waarschijnlijk is dat op zich erger dan het grote geldbedrag dat ze nu kwijt is. Bovendien is de kans erg groot dat deze man ervaring heeft in dit soort praktijken en daardoor het geld en de auto "niet meer heeft." Aangifte doen, zijn werkgever inlichten en andere maatregelen nemen om te voorkomen dat anderen ook worden opgelicht kan enige mentale voldoending geven en is zeker aan te raden maar verwacht niet te veel medewerking van de politie. Feitelijk is de enige kans die uw vriendin heeft op teruggave van haar geld een procedure via bijvoorbeeld een deurwaarder waarbij de tennisleraar de vordering kan betalen met geld dat hij bij iemand anders heeft wegehaald. Oplichters vullen vaak het ene gat met het andere totdat ze benaderd worden door een hockeyclub als u begrijpt wat ik bedoel. Persoonlijk houd ik niet van het gebruik van slaginstrumenten. Zo te lezen wordt het moeilijk om de volledige vordering te innen omdat bijvoorbeeld het weggeven van een pincode in het algemeen als onzorgvuldig gedrag wordt gezien. Dus uw vriendin raakt de tennisleraar nog het meest als ze ervoor zorgt dat hij nergens meer aan de bak kan komen en dus minder gemakkelijk kan parasiteren. Voor zover ik weet is het niet toegestaan om anderen te belasteren maar kun je wel onbeperkt je eigen ervaring aan anderen kenbaar maken. Dus als ik u mijn eigen nare maar ware ervaring met de heer X laat weten is de kans aanwezig dat ik de heer X op die wijze belemmer in zijn activiteiten zonder hem te belasteren. Wellicht kan uw vriendin hieruit enige genoegdoening halen. Ik kan me enigszins verplaatsen in haar situatie; ik ben vorig jaar voor 30.000 getild door iemand die ik vertrouwde en waar ik al jaren goede ervaringen mee had. Gelukkig had ik daar geen liefdesrelatie mee. Sterkte! |
Geplaatst: di 14 feb 2006 13:35—
|
Reuze bedankt allemaal. Helpt mij het geval te analyseren en te bedenken hoe ik mijn vriendin het beste kan bijstaan. Inmiddels is gebleken dat via één van de aan mijn vriendin ontfutselde creditcards betalingen van enige duizenden euro's zijn verrricht aan een escortbedrijf. Via internet achterhaal je zo iets zo, allemaal "keurig" ingeschreven in de Gouden Gids en de Kamer van Koophandel. Onze "loverboy" op leeftijd (hij is 48.) heeft inmddels per e-mail laten weten dat zij alles verknoeid heeft, dat zij hem had moeten vertrouwen, dat hij alles toch terug zou geven, maar dat het te laat is, etc etc., dat hij de auto terug zal geven en dat zij voor hem een ticket moet bestellen zodat terugkan naar de VS.
Misschien is dat laatste wel het beste, want een aangifte wegens oplichting die je maar half kunt bewijzen leidt natuurlijk tot niks. Als de politie hem al pakt staat-ie binen 48 uur weer buiten en kan een nog slechtere fase aanbreken (represailles). Als staatsburger verontrust mij het wel dat de politie dus in zo'n geval; niet je beste kameraad is/kan zijn. Wie beschermt mijn vriendin als vandaag ergens die auto aan haar wordt terug gegeven, zou hij haar niet iets aan doen? Of haar opnieuw in zijn web spinnen? Hij wil niet haar straat inrijden en de auto voor de deur neerzetten.Neen zij moet ergens heen. Zo wordt je haast wel gedwongen zelf ook het slechte pad te gaan bewandelen en er iemand met een honkbalknuppel op af te sturen. Van twee berichten één gemaakt en leeftijd verduidelijkt |
Geplaatst: di 14 feb 2006 13:51—
| Uiteraard nooit alleen naar zo'n ontmoeting gaan, zorgen dat je gesprek automatisch wordt opgenomen, eventueel ogenschijnlijk alleen gaan maar als "verrassing" iemand erbij laten komen. En met dat laatste bedoel ik uitdrukkelijk niet een gorilla met een honkbalknuppel, maar iemand met verstand. Ik weet wel zo iemand, een voormalig politieman, die dat soort klusjes doet. Maar het is zeer te betwijfelen of loverboy komt opdagen. |
Geplaatst: di 14 feb 2006 15:19—
|
Dat zij voor hem een ticket moet bestellen?!?!?!?!
Die meneer heeft echt een draadje los ..... en je vriendin ook als ze dat doet. |
Geplaatst: di 14 feb 2006 15:36—
|
Succes.
@Tiksimone, liefde maakt o.a. blind. |
Geplaatst: di 14 feb 2006 17:24—
| Ja, I know, dus vandaar de "pootjes op de grond" opmerking. |
Geplaatst: wo 15 feb 2006 11:06—
Dit lijkt mij een goed voorbeeld van hoe deze persoon te werk gaat. Vragen om vertrouwen, slachtoffer een schuldgevoel aanpraten en tussen neus en lippen door nog om wat extra vragen. Geen vertrouwen meer geven, en geen cent meer betalen. Hij doet het voorkomen alsof het teruggeven van de auto een gunst is. Het is zijn plicht die auto terug te geven. Je vriendin heeft geen enkele verplichting hem ook nog maar een cent te geven, laat staan om voor hem een duur ticket te bestellen. (Als hij terug wil naar de VS dan gaat hij maar zwemmen.) |
Geplaatst: wo 15 feb 2006 12:32—
| En dan gelijk weer een uitleveringsverzoek laten doen ... hihi.... |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl