|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Pro - Contra |
Geplaatst: vr 13 jan 2006 18:09—
|
haai,
Ik heb hier een stelling, is deze stelling volgens jullie waterdicht? Annuleringsverzekering niet kopen maar een handelsonbekwame persoon de reis laten boeken. Het idee: Mijn vrienden en ik gaan op reis, bij de rekening zie je dan dit: Annuleringsverzekering (5.5% van 4342.5 + 7% assurantiebelasting + 3.40 poliskosten) eur 258.96 Hoge annuleringsverzekeringskosten dus. Nu dacht ik: Als ik nou een vriend laat boeken als hoofdboeker, die 16 jaar is( handelsonbekwaam opg art. 1:234BW) en er zou iets gebeuren voor de vakantie zodat we niet gaan. Zou het dan kunnen deze overeenkomst geheel te laten vernietigen aangezien hij geen 'toestemming van zijn ouders' zou hebben gehad? De site waar wij onze boeking hebben gedaan vereist niet dat de hoofdboeker 18 jaar of ouder is. Hierdoor krijgen wij ons geld terug zonder een annuleringsverzekering te hebben aangeschaft. Wat zou er juridisch niet kunnen kloppen aan deze stelling? (btw puur hypothetische vraag aangezien geen van mijn vrienden minderjarig noch handelsonbekwaam is) |
Geplaatst: vr 13 jan 2006 18:37—
Hehe, maar in die zin is er sprake van opzettelijk handelen en kan men mogelijk alsnog aangesproken worden op grond van de onrechtmatige daad. 
Zie verder nog art 6:278 lid 2 die erop toe ziet dat de minderjarige geen voordeel heeft indien dit mocht bestaan. Andere mogelijkheden tegen misbruik zijn art 3:13 (misbruik bevoegdheid) en art 6:248 (R&B), al zullen dit uiterste middelen zijn. |
Geplaatst: za 14 jan 2006 23:25—
| Inderdaad lijkt de uitvoering van zo'n plan me een onrechtmatige daad, maar bij een goede uitvoering is dit misschien niet te bewijzen. Ik zie niet zo snel in waarom het verder niet zou werken... |
Geplaatst: zo 15 jan 2006 1:53—
Als de ouders van de handelsonbekwame boeker gewoon mededelen dat ze absoluut GEEN toestemming hadden gegeven, lijkt het me echt onmogelijk voor zo een bedrijf aan te tonen dat hier sprake van opzet is. ik vond het wel een geniaal idee  .
|
Geplaatst: zo 15 jan 2006 2:14—
Hahaha klinkt leuk ja! 
Maar waarschijnlijk moet je zo verschrikkelijk lang op teruggave van je geld wachten, als je het al krijgt, dat je toch liever die annuleringsverzekering had genomen. Dan moet je het voor de rechter brengen en komen bovenstaande kinken in de kabel. |
Geplaatst: ma 16 jan 2006 12:32—
|
Daarnaast zou de rechter natuurlijk kunnen oordelen dat het hier een handeling betreft die 'normaal' is voor een 16 jarige. Stel bijv. dat het een busreis naar Salou zou zijn...
De stelling lijkt mij niet waterdicht. |
Geplaatst: ma 16 jan 2006 20:04—
Ook als die handeling normaal is kunnen de ouders nogsteeds het ontbinden, hoeft niet altijd via de rechter. |
Geplaatst: di 17 jan 2006 1:47—
| niet als je reisbureau de stelling die ik poneer ter verdediging zou aanvoeren.....dan zal het zeker een gang naar de rechter opleveren. |
|
Rechtenforum.nl -> Pro - Contra
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl