Hypotheek
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
#1: Hypotheek Auteur: Drente BerichtGeplaatst: zo 11 dec 2005 11:10
    —
In het kort de situatie:
man en vrouw, 9 jaar samenwonend en een gezamenlijke huishouding; samen 1 kind (7 jaar).
Niet getrouwd dus en geen samenlevingsovereenkomst. Samen een woning gekocht met 1e hypotheek. In 2005 woning laten taxeren en op grond van taxatie een nieuwe, hogere hypotheek (bij andere bank) afgesloten. Bovenop de hypotheek een extra bedrag ontvangen voor deelname in een bedrijf(?) voor de man.
Op DE DAG van het tekenen van de hypotheekakte geeft de man te kennen de relatie te willen beëindigen, verlaat 14 dagen later de woning, woont (slaapt) nog ca. 14 dagen op zijn werk en trekt 14 dagen later in bij vriendin met wie de relatie mogelijk al langer (1 jaar) bestaat.
VRAAG: Kan de mede door de vrouw getekende hypotheekakte ongeldig worden verklaard (voor de vrouw) gezien bovenstaande ?

Uiteraard spelen meerdere faktoren in deze, mevrouw heeft inmiddels een pro-deo advocaat toegewezen gekregen maar wordt daar nog niet veel wijzer van.
#2: Re: Hypotheek Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: zo 11 dec 2005 11:30
    —
Drente schreef:
In het kort de situatie:
man en vrouw, 9 jaar samenwonend en een gezamenlijke huishouding; samen 1 kind (7 jaar).
Niet getrouwd dus en geen samenlevingsovereenkomst. Samen een woning gekocht met 1e hypotheek. In 2005 woning laten taxeren en op grond van taxatie een nieuwe, hogere hypotheek (bij andere bank) afgesloten. Bovenop de hypotheek een extra bedrag ontvangen voor deelname in een bedrijf(?) voor de man.
Op DE DAG van het tekenen van de hypotheekakte geeft de man te kennen de relatie te willen beëindigen, verlaat 14 dagen later de woning, woont (slaapt) nog ca. 14 dagen op zijn werk en trekt 14 dagen later in bij vriendin met wie de relatie mogelijk al langer (1 jaar) bestaat.
VRAAG: Kan de mede door de vrouw getekende hypotheekakte ongeldig worden verklaard (voor de vrouw) gezien bovenstaande ?

Uiteraard spelen meerdere faktoren in deze, mevrouw heeft inmiddels een pro-deo advocaat toegewezen gekregen maar wordt daar nog niet veel wijzer van.

Ik zie zeker geen grond om de akte ongeldig te laten verklaren, omdat er aan die akte geen gebreken kleven. Wel is er mijns inziens grond om de eventuele negatieve gevolgen te verhalen op de man, omdat deze niet te goeder trouw is geweest bij het tekenen van de akte.
#3:  Auteur: Drente BerichtGeplaatst: zo 11 dec 2005 11:37
    —
Hartelijk dank, voor zover duidelijk !
#4:  Auteur: Drente BerichtGeplaatst: zo 11 dec 2005 15:02
    —
Toch nog vragen:
Hoe maken wij dat duidelijk aan de advocaat ?

- onbehoorlijk handelen
- gemeen
- voorbedachte rade
- misbruik maken van
- of op andere wijze ?
Welk artikel(s) Ws is hierbij van toepassing ?

En is de bank niets te verwijten ?

- onzorgvuldig handelen (niet getrouwd, geen samenlevingsovereenkomst)
- taxatie blijkt (achteraf) veel te hoog
- extra geld is NIET aangewend voor deelname in bedrijf
#5:  Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: zo 11 dec 2005 15:13
    —
Drente schreef:
Toch nog vragen:
Hoe maken wij dat duidelijk aan de advocaat ?

Als je dat aan je advocaat duidelijk moet maken, kun je beter een andere zoeken.
Quote:

En is de bank niets te verwijten ?

- onzorgvuldig handelen (niet getrouwd, geen samenlevingsovereenkomst)
- taxatie blijkt (achteraf) veel te hoog

Dat is de fout van de taxateur, niet van de bank.
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl