|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Actualiteiten |
Geplaatst: ma 28 nov 2005 23:41—
|
'Hogeschool Leiden moet Samir A. terugnemen'
Van onze verslaggever leiden-De Europese Organisatie ter Bescherming van de Rechtspositie van Gedetineerden (EORG) eist dat de Hogeschool Leiden voor 2 december verklaart dat zij Samir A. terugneemt als student. Als de school dat niet doet, dient zij een klacht in bij het ministerie van Onderwijs. De EORG is 'uitermate verbolgen' over de houding van het schoolbestuur, die heeft verklaard dat het de van terrorisme verdachte Samir A. (19) liever niet terugwil om de rust op de school te bewaren. De EORG wijst er in een persbericht vandaag op dat het schoolbestuur Samir het grondwettelijke recht op onderwijs ontneemt. De Noordelijke Hogeschool in Leeuwarden bood Samir, die chemie studeert, afgelopen vrijdag een plek aan op zijn school. De EORG heeft 'grote waardering' voor deze geste. Bron: Leidsch Dagblad Wat vinden jullie? |
Geplaatst: di 29 nov 2005 0:23—
|
Ik vind het heel bedenkelijk dat een school iemand wegstuurt die zich bij mijn weten keurig aan de regels van die school heeft gehouden.
Samir A. kan natuurlijk wel gewoon bezwaar of iets dergelijks aantekenen. De school kan het met geen mogelijkheid winnen, lijkt me. |
Geplaatst: di 29 nov 2005 15:25—
|
Wat ik begrepen heb van iemand die op die school zit.
Heel veel ouders hebben geklaagd omdat ze vonden dat het niet veilig was, dat zal ook wel een rol gespeeld hebben. |
Geplaatst: di 29 nov 2005 20:29—
Dat zal inderdaad een rol hebben gespeeld. Alleen vormt het m.i. geen goede grond. Als hij nu aantoonbaar geprobeerd heeft andere studenten te ronselen voor de 'jihad' zou het anders zijn. |
Geplaatst: wo 07 dec 2005 14:14—
|
Jurist of niet, blijf met beide benen in de dagelijkse realiteit staan.
Zo'n dwaas als Samir A. wil je niet op je school, waarbij het argument 'veiligheid' toch een bijzonder degelijke is. |
Geplaatst: wo 07 dec 2005 18:16—
| Waar zou bij aanwezigheid van A.de onveiligheid in zitten? |
Geplaatst: wo 07 dec 2005 18:50—
|
Misschien omdat Samir A. beschikte over plattegronden van het AIVD-hoofdgebouw, de Tweede Kamer en de kerncentrale in Borssele? Of misschien omdat hij thuis experimenteerde met het maken van explosieven? Of toch misschien omdat hij in het bezit is van een patroonhouders, namaakwapens en een demper voor op een geweer?
Wellicht ben ik gewoon een doemdenker. Deze jongeman doet waarschijnlijk geen vlieg kwaad... |
Geplaatst: wo 07 dec 2005 19:09—
| Nu ja, Samir A. roept blijkbaar reacties op (zie ook het voorgaande... grijns...) dus dat zou op school ook wel wat (veiligheids-)problemen of onrust kunnen geven, dus ik kan me de reactie van de school wel een beetje voorstellen eigenlijk. |
Geplaatst: wo 14 dec 2005 0:16—
| Wat ook meespeelt is dat A. daar chemie studeert. Laat ie nu geprobeerd hebben om bommen te maken... toeval misschien, maar toch. |
Geplaatst: wo 14 dec 2005 3:18—
Het wachten is op het verplichte antecedentenonderzoek bij nieuwe chemiestudenten. |
Geplaatst: wo 14 dec 2005 15:48—
misschien sarcastisch bedoeld,  maar zeker geen slecht idee als je erover nadenkt?
|
Geplaatst: wo 14 dec 2005 17:56—
Dan ook maar de internetpolitie het surfgedrag van alle Nederlanders laten nagaan. Of anders in ieder geval de niet-Nederlanders. |
Geplaatst: wo 14 dec 2005 19:10—
Dan moet je de antecedenten van alle internetters ook maar gaan onderzoeken. Ow, dat zegt Bona Fides ook al ... haha.... |
Geplaatst: wo 14 dec 2005 23:56—
Nou, nog niet helemaal. Maar je hebt volkomen gelijk natuurlijk! Gewoon iedereen een chip. Eentje die je onschadelijk maakt bij subversieve gedachten. |
Geplaatst: do 15 dec 2005 3:17—
Conclusie 1: Minority report is dus toch geen fantasy Conclusie 2: Inderdaad, "eentje die jezelf onschadelijk maakt bij subversieve gedachten." Als je subversieve gedachten hebt zul je die chip wel onschadelijk maken inderdaad. |
|
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl