|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: vr 18 nov 2005 8:43—
uit een topic op Fok!
Toch wel apart: een OvJ die op basis van het tegenbewijs vrijspraak voorstelt, terwijl de rechter ligt te muiten... |
Geplaatst: vr 18 nov 2005 10:43—
|
Duidelijk een puntje er af voor de rechter.
Maar een puntje er bij voor de officier van justitie, die even makkelijk gebruik van de situatie had kunnen maken om te scoren met een veroordeling. |
Geplaatst: vr 18 nov 2005 12:01—
| is dit echt dan, wat is dit? |
Geplaatst: vr 18 nov 2005 12:10—
Het klinkt iig echt: http://forum.fok.nl/topic/760841 |
Geplaatst: vr 18 nov 2005 14:29—
| Tja, dat krijg je met een negatief-wettelijk bewijs stelsel. Aan de andere kant weten we niet hoe het er op de terechtzitting aan toe ging. |
Geplaatst: vr 18 nov 2005 15:19—
Ik ben het met Jimmy eens. We weten niet hoe het er op de terechtzitting aan toe is gegaan. Wat er op het Fok-forum staat is wat er in de beleving van die jongen gezegd en gebeurd is. Niet helemaal objectief, toch? 
|
Geplaatst: vr 18 nov 2005 15:22—
| LJ-nummer? |
Geplaatst: vr 18 nov 2005 20:02—
| lol, ik dacht eerst aan Fokke & Sukke |
Geplaatst: za 19 nov 2005 1:42—
| Deze rechters? |
Geplaatst: za 19 nov 2005 10:25—
| Hahaha, zoiets ja. Maar als het een serieuze zaak is dan is het deels best triest eigenlijk. |
Geplaatst: za 19 nov 2005 16:45—
Hier was blijkbaar de overtuiging van de rechter wel aanwezig, maar het wettig bewijs niet 
|
Geplaatst: zo 20 nov 2005 13:04—
Jimmy schreef:
Wat bedoel je hiermee??? Dat stelsel bevat juist een dubbele waarborg.... |
Geplaatst: zo 20 nov 2005 15:00—
Dat het bewijs voor die rechter niet voldoende was om hem te overtuigen, ook al leek het voor de verdachte wel zo. Op het oog lijkt de rechter misschien onredelijk, maar de precieze omstandigheden zoals die op terechtzitting zijn voorgeschoteld kennen wij niet. |
Geplaatst: zo 20 nov 2005 18:21—
De rechter lijkt me uitermate onredelijk, al kan ik alleen oordelen op basis van dit korte verslag. Het niet laten uitpraten van de verdachte is schandalig en een grove schending van zijn recht op een eerlijk proces. (Tenzij de verdachte er voortdurend doorheen zat te kwekken zonder het woord te hebben gekregen.) Verder kennen we de uitslag niet, al zou het er waarschijnlijk wel bij hebben gestaan als het toch tot een veroordeling was gekomen. De rechter hoeft zich van de eis van de OvJ niet zo veel aan te trekken. Al hebben we in theorie een negatief-wettelijk bewijsstelsel, in de praktijk moet je het volgens mij toch vooral hebben van de overtuiging van de rechter. Het is namelijk wel heel makkelijk om een tenlastelegging bewezen te krijgen. De wettelijke bewijsminima stellen werkelijk niets voor. In ieder geval niet op de manier waarop ze worden toegepast. |
Geplaatst: ma 21 nov 2005 0:44—
|
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl