|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: vr 04 nov 2005 19:43—
|
Civielrecht volledig?
Een paar dagen geleden hadden wij tijdens een college een heftige discussie. Reden voor deze discussie was de volgende vraag: Is het civielrecht op dit moment volledig, of is het op een aantal punten voor verbetering vatbaar, enzo ja, op welke punten? Nu is mijn vraag, hoe denken jullie hierover? Ik ben benieuwd. |
Geplaatst: vr 04 nov 2005 20:27—
|
Dat ligt helemaal aan je definitie van volledig.
Wetgeving leeft en is derhalve nooit af, maar aan de andere kant kun je, primair vanwege 6:2 en 6:248 zeggen dat het NL civielrecht volledig is 
|
Geplaatst: wo 16 nov 2005 18:14—
|
ik wil hier even op doorvragen; kan iemand mij een duwtje in de goede richting geven over tekortkomingen van de civiele rechtspleging?? ik moet hier een essay over schrijven, maar ik kom niet aan de goede informatie. boeken alom, maar niet wat ik zoek.
heeft iemand misschien een tip? alvast bedankt! jolanda.. ps: ditzelfde geldt voor de strafrechtspleging, maar die vraag zal ik nog even op een vd andere forums zetten. |
Geplaatst: wo 16 nov 2005 19:14—
Tekortkomingen ? Dan denk ik aan de hoge drempel (procureur stellen, ondergrenzen voor beroep/cassatie), Galanter's Legal Iceberg, de verstek-procedure, de behandeling van sommige zaken in één instantie. |
Geplaatst: wo 16 nov 2005 20:25—
danku danku ga kijken wat ik er mee kan 
|
Geplaatst: zo 15 jan 2006 2:38—
Schopje. How about de vete tussen aanhangers van de wilsleer en die van vertrouwensleer? (Leidse en Rotterdamse studenten spoeden zich naar de loopgraven met oude wettenbundels en rotte tomaten paraat...) |
Geplaatst: zo 15 jan 2006 14:06—
|
Beetje antiekere discussie is dat.
Misschien kun je beter naar de redelijk nieuwe rechtsfiguur "ongerechtvaardigde verrijking" kijken. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl