|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie |
| Ben jij voor of tegen verplichte opslag van verkeersgegevens t.b.v. de opsporing? | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 5 | ||||||||||||||
Geplaatst: ma 26 apr 2004 12:09—
|
Hallo,
Ik moet een paper schrijven over verplichte opslag van verkeersgegevens (van internet ten behoeve van de opsporing). Zijn er misschien nog experts hier op dit forum die handige tips hebben? 
Discussieren over dit onderwerp is ook heel leuk! Alvast bedankt voor je reactie! Groetjes Magdalena |
Geplaatst: ma 26 apr 2004 12:24—
| Natuurlijk is het goed om verkeersgegevens te bewaren, maar anderzijds levert het een enorme last op voor internet service providers. Er moet een balans gevonden worden m.b.t. de duur van de opslag. Ik weet niet wat de huidige minimum lengte voor opslag is, maar naar mijn mening dient het niet langer te duren dan enkele maanden. |
Geplaatst: ma 26 apr 2004 13:46—
| Ik zie hier in artikelen een periode van 1 tot 2 jaar staan. Dus het vastleggen voor een lange(re) tijd. |
Geplaatst: ma 26 apr 2004 16:44—
Da's best lang, maar het gaat om het vinden van een balans. Er is een duidelijk belang dat verkeersgegevens door politie/justitie onderzocht moeten kunnen worden en daar moet een redelijke periode voor zijn. Niet iedere misdaad komt immers direct politie/justitie ter ore. Anderzijds, hoeveel moeite kost het ISPs om dat allemaal op te slaan? Waarschijnlijk kost het veel capaciteit, en dus veel geld. Dat geld zullen zij op een of andere manier terug willen/moeten verdienen. Dat zou eventueel ten koste kunnen gaan van de toegang tot internet en zou e-commerce kunnen ondermijnen. Zo lang de toegang tot internet niet problematisch wordt, dan heb ik eigenlijk niet zo veel problemen met opslag van verkeersgegevens. |
Geplaatst: ma 26 apr 2004 20:37—
Ik ben het eens met Meester Ruud dat de opslag geen probleem is. Maar ik heb wel een veel groter probleem met de schending van de privacy. Als ik op internet ga moet ik me volledig onbeperkt door enige beperking kunnen uiten. Hierbij is een parallel te trekken met telefonie. Als ik een internetverbinding heb en ik bega nu een strafbaar feit (hacking of massaal spam versturen of zo) dan moet die informatie bekend zijn voor de politie. Als er echter een opslag van 1 jaar of zelfs 2 jaar plaats vind dan word mijn privacy té sterk geschaad. Op dat moment kan de politie ook al mijn (electronische) briefwisselingen in zien en zelfs na gaan of dat ik op internet CD's, DVD's of iets anders besteld heb. Totdat deze problematiek ondervangen wordt door goede regelgeving ben ik tegen de opslag van internet verkeersgegevens. |
Geplaatst: ma 26 apr 2004 20:51—
Na al die extreme standpunten van jou gehoord te hebben geloof ik graag dat jij niet graag hebt dat de politie dat in kan zien.
Alle rechten zijn beperkt, zo ook de uitingsvrijheid. Ik kan godverdomme Mein Kampf niet eens kopen in de gemiddelde boekhandel. |
Geplaatst: di 27 apr 2004 1:11—
Nou zo extreem ben ik niet op dit forum hoor. 
Ik ben alleen offline af en toe een beetje ongenuanceerd
|
Geplaatst: di 27 apr 2004 12:54—
| Of dat je nu ongenuanceerd bent of niet, je stelt het niet op prijs als je privacy buitenproportioneel geschonden wordt. Je hoeft niet eens wat te verbergen te hebben, dat is gewoon niet ok. |
Geplaatst: di 27 apr 2004 16:22—
Wordt je privacy dan zo erg geschonden? Bij het opslaan van verkeersgegevens wordt volgens mij de inhoud niet vastgelegd. |
Geplaatst: di 27 apr 2004 18:38—
Ik heb er net een artikel over gelezen, maar soms loopt vorm en inhoud een beetje door elkaar. Stel dat je het hebt over een lijst van mailtjes met adressen en onderwerpregels. Dan kan je uit de onderwerpregel toch ook flink wat informatie halen.. En het GSM-verkeer dan. Dus niet de inhoud, maar "ze" weten wel wanneer iemand op welke plaats is. De files bijvoorbeeld, worden in de gaten gehouden door GSM-signalen. Het is alsof je gewoon een zendertje bij je hebt.. Bij een file kan een hele reeks GSM-signalen worden geregistreerd die nauwelijks beweegt. |
Geplaatst: di 27 apr 2004 18:45—
Ik heb net een artikeltje van XS4ALL gelezen en die klagen idd dat het heel veel capaciteit kost. Zoveel, dat het gewoon niet te doen is. En trouwens, moet de provider dan zoveel kosten maken omwille van het OM? En wie heeft er toegang toe en voor welk doel precies? Er wordt geklaagd dat je die gegevens niet meer gebruikt na een redelijk vermoeden van schuld, maar met die gegevens wordt meer gedaan. Datamining, het vinden van verbanden tussen gegevens: bijvoorbeeld pedofielen die een maand voor hun daad veel van die films bekijken op internet, zulk soort dingen. Criminelen die hun daden plannen op internet. Hoe is dit allemaal geregeld? |
|
Rechtenforum.nl -> Informatie en technologie
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl