|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: di 04 okt 2005 22:50—
|
Mijn vriendin heeft na slechts ้้n herinnering van een maandpremie voor de ziektekostenverzekering een incassobureau op haar dak gekregen die wel erg hoge incassokosten rekent. Het incassobureau zegt volledig in haar recht te staan met deze incassokosten en is niet voor rede vatbaar. Er is zelfs gezegd door het incassobureau dat de hoge kosten (mede) door de zorgverzekeraar bepaald worden.
Wat kan zij hier volgens jullie aan doen? 1) Is ้้n herinnering genoeg om in verzuim te zijn? 2) Kan een incassobureau 103.53 aan incassokosten rekenen op een hoofdsom van 37.55? Ik weet dat er al een paar topics zijn geopend over incassokosten maar ik zou een persoonlijk advies toch erg op prijs stellen. |
Geplaatst: wo 05 okt 2005 6:33—
Ja, en bij verzekeringen zelfs volstrekt overbodig, omdat in de polis altijd heel duidelijk staat dat de premievervaldata fatale termijnen zijn.
Ze kunnen het wel rekenen, maar ze zullen het van de rechter niet toegewezen kregen; het bedrag staat in geen enkele verhouding en de wet biedt alleen ruimte voor redelijke incassokosten. |
Geplaatst: wo 05 okt 2005 9:27—
Bedankt voor je antwoord. Ik ga dit het incassobureau voorleggen, ben benieuwd. Als ze niks aan de hoogte van het bedrag doen, wat ik verwacht, ga ik naar de rechter. Ik hou jullie wel op de hoogte. Gr. |
Geplaatst: wo 05 okt 2005 15:44—
Zorg wel dat je ook het originele bedrag van 37,55 betaald. Als de hoofdvordering betaald is gaat een rechtszaak nog alleen maar over de incassokosten. En behalve dat deze incassokosten inderdaad veel te hoog zijn (volgens staffel rapport Voorwerk II 44,03 incl. btw), is een enkele aanmaning van een incassobureau niet aan te merken als buitengerechtelijke incassowerkzaamheden, maar wordt dit gezien als voorbereiding van processtukken. Als daar in een geding een beroep op wordt gedaan, is de kans groot dat deze kosten worden afgewezen. Het risico om met de proceskosten te blijven zitten ( 76 betekening + 58,--) zal het incassobureau er waarschijnlijk van afhouden om enkel voor de proceskosten te gaan procederen. Edit: het is mogelijk dat in de algemene voorwaarden van de verzekeraar staat dat bij verzuim automatisch incassokosten zijn verschuldigd, en dat het bedrag hiervan ook genoemd is. Dit zul je moeten nakijken. |
Geplaatst: wo 05 okt 2005 16:57—
|
Bedankt voor het advies!
Nog even een vraagje: De hoofdsom heeft ze al voldaan dus het gaat om de incassokosten. Als in de algemene voorwaarden staat dat incassokosten verschuldigd zijn ingeval van verzuim, zou dan die 103,53 wel rechtmatig kunnen zijn, of blijft rapport voorwerk II onverkort van toepassing? In de algemene voorwaarden staat:
|
Geplaatst: wo 05 okt 2005 17:47—
Rapport Voorwerk II blijft van kracht, maar je valt onder een andere aanbeveling uit het rapport. Ook bedongen buitengerechtelijke kosten (dus bijvoorbeeld voortvloeiend uit algemene voorwaarden) kunnen door de rechter worden aangepast, en ook bij bedongen kosten moet er sprake zijn van daadwerkelijk verrichte werkzaamheden die niet reeds onder de vergoeding van gemachtigdensalaris valt.
Geen bedrag genoemd, dus zal dit aan de hand van Rapport Voorwerk II moeten worden berekend, voor zover er werkzaamheden zijn verricht. |
Geplaatst: wo 05 okt 2005 17:54—
|
Ok, heel erg bedankt. Morgen gaan we ermee aan de slag. Ik zal je op de hoogte houden.
Gr. |
Geplaatst: do 06 okt 2005 15:43—
| Interessant zeg! Ben benieuwd naar de reactie van het incassobureau! |
Geplaatst: do 06 okt 2005 18:18—
|
Update 1 :
Vandaag heeft mijn vriendin gebeld met het incassobureau met de vraag waar die 103,53 vandaan komt, waar ze dat kon terugvinden. Als antwoord gaf de medewerker dat mijn vriendin dat nergens kon terugvinden omdat dat te maken had met een afspraak tussen de verzekeraar en het incassobureau. Dat klinkt natuurlijk nogal belachelijk. Wat heeft zij met een afspraak tussen hun te maken waarvan ze bovendien het bestaan niet eens kon weten? Mijn vriendin heeft nu gevraagd om dit verhaal schriftelijk bevestigd te hebben. Totdat deze uitleg bij ons binnen is heeft ze weer wat speling. Ik ga ervan uit dat mijn vriendin in haar recht staat door te zeggen dat ze niet meer dan 44,03 aan incassokosten betaalt maar ik vind het wel raar dat een groot incassobureau de regels niet kent. Ben benieuwd hoe lang ze doorgaan met dit spelletje... Wordt vervolgd 
|
Geplaatst: ma 10 okt 2005 0:13—
|
Als de hoofdsom is betaald dan heeft men in principe "doel" berijkt. Wat wil men nu doen? Voor iets meer dan 100 euro een zaak bij de sector kanton starten? Ik dnek niet dat ze dat gaan doen...
Ik zou het allemaal even afwachten, waarschijnlijk blijft het waar het nu is. Oveirgens is het inderdaad zo dat de incassokosten in geen redelijke verhouding staan tot het te vorderen bedrag. |
Geplaatst: vr 30 dec 2005 12:20—
...wat een taalgebruik.......bereikt is het toch? haha zijn hier toekomstige juristen? |
Geplaatst: vr 30 dec 2005 12:34—
[quote="Studiosus"]
Wat een onzin. De kantonrechter mag zelf de incassokosten matigen, als hij/zij vindt dat de incassokosten terecht zijn gemaakt. |
Geplaatst: vr 30 dec 2005 14:27—
Wat bedoel je daarmee? De rechter kan de kosten matigen, dus de te betalen vergoeding verminderen, als hij vindt dat de kosten terecht zijn gemaakt? Als ze niet terecht zijn gemaakt, moet de rechter dan de totale kosten toewijzen of zo? |
Geplaatst: vr 13 jan 2006 1:00—
|
Zie het vonnis van VIDEOLAND tegen iemand die twee banden of videos niet
had teruggebracht: LJN AU5099, sector kanton, Dordrecht, 20 okt. 2005. De vordering werd van E 1028,07 door de kantonrechter sterk gereduceerd. Maar waar het nu om gaat, de extreme hoge incassokosten volgens de (ondertekende) LEVERINGVOORWAARDEN (!!!) werden naar kantonrechtersformule verlaagd tot E. 75,--. Wel werden ook E 28,-- informatiekosten plus de wettelijke rente, het salaris van de gemachtigde (E 120,--) en de proveskosten (E 71,93 + 146,--) toegewezen. Die incassokosten bestaan inderdaad uit veel opgefokte toestanden, maar er is meer. Het afwegen van de risico's, daar gaat het om. Laatst aangepast door bertvanloo op vr 13 jan 2006 23:19, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: vr 13 jan 2006 13:55—
Ik ben erg benieuwd waar het vervolg blijft???? 
|
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl