|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: zo 02 apr 2017 16:18—
|
Artikel 141
De kosten die een gevolg zijn van het feit dat een partij niet in het geding is verschenen of het griffierecht niet tijdig heeft voldaan, komen ten laste van die partij, tenzij verstek was verleend op een dagvaarding die nietig wordt verklaard. In 2006 is er een dagvaarding verstuurd naar mijn oude adres ! Uiteraard is het vonnis ook op dit adres verstuurd. In 2016 (10 jaar) later wordt ik op mij nieuwe adres benaderd door een deurwaarder met dit vonnis ? Na betekening door de deurwaarder in verzet tegen verstekvonnis. Identiteitsfraude bewezen en vrijgesproken. Wel word ik veroordeeld inzake artikel 141 W.B.R. ? Onschuldig en toch betalen is dit mogelijk ? 
|
Geplaatst: ma 03 apr 2017 11:29—
Dat ligt eraan waarvoor u moet betalen? En waar u al dan niet schuldig aan bent!? U geeft weinig details over het hoe en waarom van de "verkeerde" betekening in 2006, dus het wordt gissen voor mij... De dagvaarding van destijds is in ieder geval niet nietig verklaard. Derhalve is die juist betekend naar het oordeel van de rechter. Waarschijnlijk omdat u wel nog op het oude adres ingeschreven stond. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl