|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: ma 06 mrt 2017 9:27—
|
Het RDW wijst een verzoek tot het ongeldig verklaren van de kentekens wegens sloop af op een dan niet meer bestaand wetsartikel. (Beslissing overheidsorgaan)
Een tijd later krijgt betrokkene een beschikking voor het niet verzekeren van dit voertuig.(feitcode A915) Betrokkene gaat hiertegen in beroep, maar het beroep wordt (standaard!) afgewezen. Helaas laat hij het termijn om in beroep te gaan bij de rechter voorbij gaan. Mijn vraag is of de beslissing van het RDW gebaseerd op een niet meer bestaand wetsartikel de verdere rechtsmaatregelen vigeert en of er überhaupt nog wat aan te doen valt. |
Geplaatst: ma 06 mrt 2017 9:43—
Laat je de termijn ongebruikt, dan is het einde verhaal. Wat de RDW verkeerd mocht hebben gedaan doet er dan niet meer toe. |
Geplaatst: di 20 mrt 2018 13:18—
|
Rechter geeft toe dat het artikel waarop de beslissing is gebaseerd, niet meer bestaat (ook niet ten tijde van de beslissing).
Doch rechter besluit de boete op nihil te stellen en niet te vigeren. Op deze manier is hoger beroep uitgesloten omdat het sanctie bedrag minder dan 70 euro is. Wat te doen? |
Geplaatst: di 20 mrt 2018 13:22—
|
En ondertussen staat het kenteken nog steeds in het kenteken register.
De beslissing is en blijft genomen op basis van niet bestaande wetgeving... Hoe maakt men die registratie ongedaan? |
Geplaatst: di 20 mrt 2018 13:25—
|
Vervallen per 1-1-2014.
De beslissing van het RDW is van september 2014. |
Geplaatst: do 22 mrt 2018 0:44—
Dit verklaart vermoedelijk het gebruik van het woord "vigeren" door SiriS  .
Maar inhoudelijk: is er toevallig een gepubliceerde uitspraak van de rechtbank? |
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl