|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: wo 18 mei 2016 13:17—
|
De situatie is als volgt:
Twee ex-echtlieden hebben een meningsverschil. Partij A zegt dat partij B een betalingsverplichting heeft voor iets, daar zij het zo hebben afgesproken. Partij B leest deze afspraak anders en zegt dat hij geen betalingsverplichting heeft, maar zal betalen. Nu wil partij A, ondanks dat partij B heeft toegezegd te gaan betalen, toch een kort geding aanspannen, omdat hij een oordeel geveld wil hebben over het meningsverschil. Ik kan mij niet voorstellen dat een rechtbank blij is met dit soort zaken. Zeker niet als de enige eis die overblijft is dat een partij zijn 'gelijk' krijgt. Daar het een familiezaak betreft worden de kosten normaal gecompenseerd, zou dat in dit geval ook gebeuren? |
Geplaatst: wo 18 mei 2016 13:20—
|
Een kort geding is in ieder geval de verkeerde weg, want dat is slechts bedoeld voor voorlopige voorzieningen. De rechter velt geen declaratoir vonnis in een kort geding.
Verder is de kans aanwezig dat de rechter de eiser veroordeelt in alle kosten gezien de onzinnigheid. |
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl