|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: do 24 mrt 2016 13:10—
|
Hallo!
Casus: " Werknemer X verstrekt om niet bedrijfsdebiet (opdrachten) naar concurrent in het zicht van het faillissement. De concurrent in kwestie weet van deze situatie. De opdrachten vertegenwoordigen vanzelfsprekend een waarde die volgens de curator ten behoeve van de boedel had moeten zijn. De curator had immers de opdrachten kunnen verkopen aan de concurrent ten behoeve van deze boedel en dus de gezamenlijke crediteuren." Is er door de concurrent onrechtmatig gehandeld jegens de boedel? Of is er misschien ongerechtvaardigde verrijking? Heeft iemand jurisprudentie over de volgende situatie; ik kan het niet vinden namelijk. |
Geplaatst: do 24 mrt 2016 13:59—
|
Door de werknemer is in ieder geval onrechtmatig gehandeld, ook al is er wellicht geen concurrentiebeding overeengekomen.
Volgens rechtspraak kan onrechtmatige concurrentie worden aangenomen indien sprake is van specifieke omstandigheden, bijvoorbeeld doordat sprake is van oneerlijk gedrag dat gepaard gaat met het beconcurreren van de (ex-)werkgever of door een optelsom van bijkomende omstandigheden die concurrentie onrechtmatig maken. Indien een werkgever (i.c. curator) wil aantonen dat sprake is van onrechtmatige concurrentie dient sprake te zijn van stelselmatig en substantieel afbreken van het duurzame bedrijfsdebiet van de desbetreffende werkgever, dat de werknemer in het kader van de arbeidsovereenkomst mee heeft helpen opbouwen met de hulpmiddelen die de werknemer daartoe vertrouwelijk van zijn voormalig werkgever ter beschikking kreeg. Voor wat betreft het concurrerende bedrijf is niet snel sprake van onrechtmatig handelen. Ze bijv. http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2013:11245[/url] |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl