|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: ma 07 mrt 2016 18:19—
|
Iemand nog wat nuttige informatie betreffende bovenstaande?
BO weigert verstrekking onder de Wob, omdat Auteurswet van toepassing zou zijn. M.i. is verstrekking cq. inzage niet in strijd met de Auteurswet, mits verzoeker gewezen wordt op de auteursrechten die op het stuk zouden berusten. |
Geplaatst: ma 07 mrt 2016 20:57—
| Verkade heeft in zijn conclusie van 16 september 2005 (ECLI:NL:PHR:2005:AT2056, nr. 5.27 ev.) een aantal alinea's besteed aan dit onderwerp. |
Geplaatst: di 08 mrt 2016 13:55—
|
"Vooropstaat dat intellectuele eigendomsrechten geen beletsel kunnen vormen voor bestuursorganen om op verzoek (passieve openbaarheid) informatie op grond van de Wob te verstrekken. Het auteursrecht beschermt de subjectieve vorm en niet de objectieve inhoud van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst. Dat betekent dat feiten, gegevens, ideeën en dergelijke niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen. Het auteursrecht staat er dus niet aan in de weg dat de inhoud en strekking van stukken waarvan anderen het auteursrecht bezitten, zakelijk worden samengevat en openbaar gemaakt. Ook kent de Auteurswet de nodige beperkingen op grond waarvan bijvoorbeeld citeren, ondanks het op een werk rustende auteursrecht, is toegestaan".
Kwam dit ook nog tegen, maar de jurisprudentie is minimaal. Of verouderd, nu vorig jaar het artikel mbt. de Auteurswet in de Wob is vervallen. |
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl