Deurwaarder heeft producties niet betekend
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Civiel recht
#1: Deurwaarder heeft producties niet betekend Auteur: Lawstudent123 BerichtGeplaatst: do 17 dec 2015 17:31
    —
Ik heb een dagvaarding laten betekenen door de deurwaarder. Deze heeft echter niet de producties bijgevoegd.

Nu wil ik de dagvaarding naar de rechtbank sturen met de producties apart erbij. Moet ik in de begeleidende brief zetten dat de wederpartij de producties niet heeft?

En moet ik alsnog de producties naar de wederpartij sturen? Zo ja op welke wijze moet dat dan geschieden?

Bij voorbaat dank
#2:  Auteur: UwJurist.nl BerichtGeplaatst: do 17 dec 2015 19:04
    —
De deurwaarder heeft zijn werk niet goed gedaan. Laat hem het probleem oplossen en zo nodig kosteloos een herstelexploot uitbrengen.

Laatst aangepast door UwJurist.nl op vr 18 dec 2015 19:46, in totaal 1 keer bewerkt
#3:  Auteur: Alfatrion BerichtGeplaatst: do 17 dec 2015 19:47
    —
Heb je contact opgenomen met de deurwaarder? Wat is zijn verhaal?

Er zijn deurwaarders die, op het moment dat zij een dagvaarding digitaal ontvangen, deze integraal betekenen en naar de klant een kopie zonder producties op sturen.
#4:  Auteur: Lawstudent123 BerichtGeplaatst: do 17 dec 2015 20:06
    —
Alfatrion schreef:
Heb je contact opgenomen met de deurwaarder? Wat is zijn verhaal?

Er zijn deurwaarders die, op het moment dat zij een dagvaarding digitaal ontvangen, deze integraal betekenen en naar de klant een kopie zonder producties op sturen.


Ik heb in de mail en vandaag via de post de originele dagvaarding ontvangen. In de mail stond wel aangegeven dat het de dagvaarding (exclusief producties) betrof. Ik verwachtte dat de originele dagvaarding via de post wel inclusief producties zou zijn. Ik was ook van plan om morgen even te bellen aangezien ik aan hetzelfde scenario dacht.

Ik ben echter wel geïnteresseerd in eventuele stappen die dan genomen zouden moeten worden indien de producties daadwerkelijk niet zijn bijgevoegd.

Ik vroeg mij dan ook af of het gebrek niet herstellen valt door de aangekondigde producties ter eerst dienende dag bij akte overleggen producties in het geding te brengen? (Het gebrek (Art 85 Rv) leidt immers niet tot nietigheid)

Het nu nog uitbrengen van een herstelexploot levert namelijk een nieuwe rechtsdag op.
#5:  Auteur: ArneL BerichtGeplaatst: do 17 dec 2015 21:25
    —
Lawstudent123 schreef:
Ik vroeg mij dan ook af of het gebrek niet herstellen valt door de aangekondigde producties ter eerst dienende dag bij akte overleggen producties in het geding te brengen? (Het gebrek (Art 85 Rv) leidt immers niet tot nietigheid)
Als de gedaagde gewoon verschijnt is dat inderdaad een optie.
#6:  Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: do 17 dec 2015 21:38
    —
Als in het exploot iets staat als 'afschrift dezes en na te melden producties latende'... dan heeft de deurwaarder wel degelijk de producties meebetekend.

Het is echter heel gebruikelijk dat het exploot zonder producties aan de opdrachtgever retour wordt gezonden.
#7:  Auteur: UwJurist.nl BerichtGeplaatst: vr 18 dec 2015 19:48
    —
StevenK schreef:
Als in het exploot iets staat als 'afschrift dezes en na te melden producties latende'... dan heeft de deurwaarder wel degelijk de producties meebetekend.

Het is echter heel gebruikelijk dat het exploot zonder producties aan de opdrachtgever retour wordt gezonden.


Dat klopt. Als dat het geval is, is er niets aan de hand. Ik ging er bij mijn eerdere antwoord van uit dat de deurwaarder de producties echt niet had betekend. Zoals vraagsteller stelde.
Rechtenforum.nl -> Civiel recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl