Gezellig vuurtje stoken in vuurkorf
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
#1: Gezellig vuurtje stoken in vuurkorf Auteur: creation BerichtGeplaatst: za 20 jun 2015 20:29
    —
Wij zitten gezellig elke avond bij een vuurtje in een vuurkorf. De buren lopen te zeuren dat ze zo'n last hebben van stank overlast en branderige ogen. Volgens het RIVM valt het reuze mee met gezondheidseffecten van houtrook. Mogen we lekker stoken of mag het nu niet? Wat zijn de regels?
#2:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: za 20 jun 2015 23:11
    —
Het lijkt erop dat de gemeente Smallingerland geknoeid heeft bij het opstellen van de APV:
art. 5:34 APV Smallingerland schreef:
Verbod afvalstoffen te verbranden buiten inrichtingen of anderszins vuur te stoken

1. Het is verboden in de openlucht afvalstoffen te verbranden buiten inrichtingen in de zin van de Wet milieubeheer of anderszins vuur aan te leggen, te stoken of te hebben, waarbij in de openlucht afvalstoffen worden verbrand.
2. Het college kan van dit verbod ontheffing verlenen.
(...)

Door de toevoeging "waarbij in de openlucht afvalstoffen worden verlengd" zegt lid 1 twee keer hetzelfde: je mag geen afvalstoffen verbranden. Maar dat mag toch al niet op grond van art. 10.2 Wet milieubeheer.

Je mag dus, bijvoorbeeld, geen tuinafval verstoken. Maar speciaal brandhout mag wel.

In andere gemeenten staat er (dit is uit de APV Den Haag):
Quote:
Artikel 5:34 Verbod afvalstoffen te verbranden buiten inrichtingen of anderszins vuur te stoken

1. Het is verboden in de openlucht afvalstoffen te verbranden buiten inrichtingen in de zin van de Wet milieubeheer of anderszins vuur aan te leggen, te stoken of te hebben.
2. Het verbod geldt niet voor zover het betreft:
a. verlichting door middel van kaarsen, fakkels en dergelijke;
b. sfeervuren zoals terrashaarden en vuurkorven;
c. vuur voor koken, bakken en braden,
alles voor zover dat geen gevaar, overlast of hinder voor de omgeving oplevert.
3. De burgemeester kan van dit verbod ontheffing verlenen.
(...)

Dus de gemeente Den Haag kan op grond van haar APV optreden tegen vuurkorven wanneer er sprake is van overlast of hinder voor de omgeving. De gemeente Smallingerland lijkt dat niet te kunnen.

Als het via de gemeente niet lukt, kunnen de buren ervoor kiezen zelf een kort geding aan te spannen op grond van art. 5:37 BW:
Quote:
De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 162 van Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het verspreiden van rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of lucht of door het ontnemen van steun.

Het lijkt mij dat buren niet snel zullen klagen over af en toe een vuurtje gestookt met schoon en droog hout bij een voor de buren gunstige stand van de wind. Maar als ik lees "elke avond" dan denk ik, eerlijk gezegd, "je zou toch zulke buren maar hebben".
#3:  Auteur: miss marple BerichtGeplaatst: zo 21 jun 2015 12:03
    —
Ik vermoed dat creation de buurman is die last van heeft van de rook en dat het zijn buren zijn die iedere avond een fikkie stoken.
#4:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: zo 21 jun 2015 13:36
    —
miss marple schreef:
Ik vermoed dat creation de buurman is die last van heeft van de rook en dat het zijn buren zijn die iedere avond een fikkie stoken.

Hmm, zou zo maar kunnen. En misschien gaat het niet om een vuurkorf maar om een kattenverjager...
#5:  Auteur: creation BerichtGeplaatst: vr 15 jan 2016 1:42
    —
Inmiddels is hier aandacht voor gewest bij het tv programma Radar.

http://www.radartv.nl/uitzending/archief/detail/aflevering/04-01-2016/houtrook/

Soms moet je research doen, echter fora is niet altijd even ideaal.
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl