|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: wo 14 jan 2015 17:45—
|
Dag, van volgende casus is sprake.
A. is een maatschappelijke instelling. B. is een financieel adviseur die belastingaangiften verzorgt tegen een bepaald tarief. A. heeft veel clienten die de diensten van B. kunnen gebruiken en vraagt een percentage van B. voor het doorverwijzen van cliënten. Hier is een e-mail voor opgesteld waarin wat afspraken staan. één van die afspraken is dat er gebruik gemaakt kan worden van de kantoor faciliteiten van A. ( spreekkamer, printer etc. ) De email wordt uitgeprint en door beide partijen ondertekend. A. besluit echter eenzijdig van kantoorlocatie te wijzigen, zonder B. hierover vooraf te informeren. B. is het niet eens met deze gang van zaken ( A. heeft wel een ander minder mooi pand ) en betaald geen percentage. A. vordert echter nakoming van de veronderstelde overeenkomst en dreigt met incasso. De rechtsvragen: 1. Is hier uberhaupt sprake van een overeenkomst? Zo ja, valt dit onder een duurovereenkomst? ( in de afspraken is geen bepaling opgenomen omtrent de duur ) 2. Het lijkt mij dat de evt. overeenkomst is aangegaan met betrekking tot de faciliteiten van de in de afspraken genoemde locatie? Met andere woorden, door het eenzijdig wijzigen van de afspraak is er sprake van ontbinding cq. nietigheid? 3. Is er bij een overeenkomst, zonder dat daarin duidelijk een tijdsperiode wordt genoemd, ergens in de wet een "standaard" duur geregeld? Bijvoorbeeld een jaar? Alvast bedankt!, ben benieuwd naar de meningen hieromtrent! |
Geplaatst: wo 14 jan 2015 18:47—
|
Het gelijk ligt bij de zorginstelling voorzover in de overeenkomst de ter beschikking staande faciliteiten voor B niet verder zijn gespecificeerd.
Er is daarom zo op het eerste gezicht geen reden om wanprestatie te veronderstellen en op grond hiervan de zorginstelling in gebreken te stellen. Zonder een valide ingebrekestelling is ontbinding van de overeenkomst geen goed idee. Bovendien werkt een ontbinding niet terug zodat de ontstane vorderingen van de zorginstelling onverkort verschuldigd zijn. Is partij B niet tevreden met de gang van zaken dan nog blijft hij het overeengekomen percentage voor de aangebrachte klanten verschuldigd. Heronderhandelen is volgens mij de enige zinvolle mogelijkheid. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl