|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 22:14—
|
Dag forumleden,
Ik vraag mij af wat er nu bedoeld wordt met het volgende artikel (wat is het rechtsgevolg?): Art. 15h lid 1, eerste volzin, Sr: Indien er ernstige redenen bestaan voor het vermoeden dat een veroordeelde die voorwaardelijk in vrijheid is gesteld zich zodanig heeft gedragen dat de voorwaardelijke invrijheidstelling zal worden herroepen, kan zijn aanhouding worden bevolen door het openbaar ministerie Wat is hier nu het rechtsgevolg? Dat de aanhouding van de betrokken persoon door het OM kan worden bevolen? Of dat de voorwaardelijke invrijheidstelling van de betrokken persoon zal worden herroepen? Dank voor de hulp. Christopher. |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 22:37—
|
Gewoon goed lezen wat er staat.
Als <rechtsfeit> dan <rechtsgevolg>. |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 22:46—
Sorry ik kom er niet uit. 
|
Geplaatst: wo 01 okt 2014 22:49—
| Ik kom na goed lezen hier op uit: De aanhouding van de betrokken persoon kan worden bevolen door de betrokken organisatie. |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 22:52—
edit: Sorry, ik las niet goed wat je schreef. Je antwoord klopt. Laatst aangepast door bona fides op wo 01 okt 2014 23:19, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 22:54—
|
Nu is het duidelijker (denk ik). Dank u wel.
Dus: De betrokkene heeft zich zodanig gedragen dat de voorwaardelijke invrijheidstelling zal worden herroepen? |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 23:06—
|
Nee, afgaande op wat u zegt indien <rechtsfeit> >> <rechtsgevolg>
Kan dus als aan de rechtsfeiten is voldaan de aanhouding van de betrokken persoon worden bevolen door het openbaar ministerie.  
|
Geplaatst: wo 01 okt 2014 23:21—
Sorry, mijn fout. (Ik dacht het op tijd te kunnen verbeteren, maar je had al gereageerd zie ik nu.) Je had dus al gelijk. Het rechtsgevolg is dat aanhouding kan worden bevolen. |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 23:24—
| Heel erg bedankt! Mijn eerste ingeving was dus juist. |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 23:28—
|
De zinsnede "dat een veroordeelde die voorwaardelijk in vrijheid is gesteld zich zodanig heeft gedragen dat de voorwaardelijke invrijheidstelling zal worden herroepen" lijkt op een rechtsregel, maar is het niet. Die rechtsregel zou ongeveer zo luiden:
Als de veroordeelde die voorwaardelijk in vrijheid gesteld is zich "niet goed" heeft gedragen, dan wordt de voorwaardelijke invrijheidstelling herroepen. En inderdaad is er zo'n regel, namelijk art. 15g Sr:
Art. 15h lid 1 had dus ook kunnen luiden:
Maar dit is niet precies hetzelfde. Art. 15g Sr heeft het over "kan worden herroepen". Bij een onbeduidende schending van een voorwaarde zal de voorwaardelijk invrijheidstelling waarschijnlijk dus niet worden ingetrokken. Art. 15h lid 1 vereist dus een (ernstig vermoeden van) een behoorlijk zware schending. Laatst aangepast door bona fides op wo 01 okt 2014 23:34, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 23:30—
| Helemaal duidelijk. Dank u vriendelijk voor de hulp. |
Geplaatst: do 02 okt 2014 1:20—
|
Bona Fides ik heb nog een klein vraagje:
Wanneer men twee artikelen in samenhang met elkaar analyseert, en voor beide artikelen is een voorwaarde dat men veroordeelde is, komt deze voorwaarde dan ook twee maal terug in de analyse? Ter verduidelijking: Art. 15h lid 1, eerste volzin, Sr jo. art. 15 lid 1 Sr Art. 15h lid 1, eerste volzin, Sr: Indien er ernstige redenen bestaan voor het vermoeden dat een veroordeelde die voorwaardelijk in vrijheid is gesteld zich zodanig heeft gedragen dat de voorwaardelijke invrijheidstelling zal worden herroepen, kan zijn aanhouding worden bevolen door het openbaar ministerie. Art. 15 lid 1 Sr: De veroordeelde tot vrijheidsstraf van meer dan een jaar en ten hoogste twee jaren, wordt voorwaardelijk in vrijheid gesteld wanneer de vrijheidsbeneming ten minste een jaar heeft geduurd en van het alsdan nog ten uitvoer te leggen gedeelte van de straf eenderde gedeelte is ondergaan. Analyse waarbij de twee artikelen in samenhang worden genomen
V1: De betrokken persoon betreft een veroordeelde. V2: De veroordeelde is voorwaardelijk in vrijheid gesteld. V2.1: De betrokken persoon is een veroordeelde. V2.2: Hij is veroordeelt tot een vrijheidsstraf. V2.3: De vrijheidsstraf bedraagt meer dan een jaar. V2.4: De vrijheidsstraf bedraagt ten hoogste twee jaren. V2.5: De vrijheidsbeneming heeft ten minste een jaar geduurd. V2.6: Van het alsdan nog ten uitvoer te leggen gedeelte van de straf is eenderde gedeelte ondergaan. V3: De veroordeelde heeft zich zodanig gedragen dat de voorwaardelijke invrijheidstelling zal worden herroepen. V4: Er is een vermoeden voor die gedraging. V5: Er bestaan ernstige redenen voor dat vermoeden. V6: De aanhouding wordt bevolen door het openbaar ministerie. Mijn dank is groot. |
Geplaatst: do 02 okt 2014 1:34—
| V6 lijkt me niet nodig, maar verder lijkt het me OK. |
Geplaatst: do 02 okt 2014 2:03—
Bedankt voor de moeite! 
|
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl