|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: za 14 jun 2014 19:36—
|
Voor de mods ( dit topic staat, ten onrechte, bij burgerlijk recht vandaar dat ik hem hier op de juiste plek post )
Dag, Ik heb een vraag. ( zie onderste alinea voor een samengevatte vraag ) Als voorbeeld neem ik hypotheek. Igv 3:98 moet je voor de vestiging 3:84 gebruiken Is het nu zo dat bij de vestigingshandeling bij de levering 3:89 j. 3:260 BW? of kan ik 3:89 achterwege laten, aangezien in 3:260 de eisen van vestiging worden gegeven. Want ik heb het gevoel alsof ik nu allerlei termen door elkaar haal. Als ik zelf nadenk vind ik dat 3:89 in dit geval hypotheek -> onroerende zaak/registergoed( althans het goed dat wordt bezwaard is een registergoed) er wel bij moet omdat levering een onderdeel is van 3:98 j 3:84 Bij pandrecht weet ik dat dit anders is want 3:236 zijn uitzonderingen: zie de zinsnede in 3:98 waarin staat 'tenzij de wet anders bepaalt'. Voorbeeldvraag 1 : hoe wordt hypotheekrecht gevestigd? 3:98 j 3:84 Titel: BB: Vestiging 1: goedenrechtelijke overeenkomst 2: vestigingshandelingen 3:89 akte+inschrijving Voorbeeldvraag 2: hoe wordt vuistpandrecht gevestigd? 3:98 j 3:84 titel: bb: vestiging: 1: goedenrechtelijke overeenkomst 2: vestigingshandelingen 3:236 BW Alvast bedankt! Tl;dr: Is het juist dat het pandrecht enerzijds bijzondere bepalingen in haar eigen afdeling hanteert omtrent vestiging? Is het anderzijds zo dat bij hypotheek de regel 3:89 wordt gehanteerd bij vestiging? |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl