|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: wo 31 aug 2005 20:16—
|
Ik weet dat dit meer een actualiteit is. Aangezien het een bijzonder specialistische vraag is die mij bezig houdt, leek me dit echter meer een topic voor de sectie 'strafrecht'.
Lees deze link eens: http://www.vredessite.nl/kernwapens/2005/turi1808.html Turi wordt onthouden van een advocaat omdat hij niet mee wil werken aan een rontgenonderzoek. Dit lijkt mij echter onrechtmatig. Of zou ik hier tussen de regels door moeten lezen dat Turi alsnog wel contact heeft met zijn advocaat maar dan via de telefoon? Het gaat hier immers om een site met bevooroordeelde auteurs. |
Geplaatst: do 01 sep 2005 1:26—
|
Tja, wat zal ik hiervan zeggen
uit art 6 lid 3 onder b en c EVRM vloeit voort dat een verdachte het recht heeft zichzelf te verdedigen of bijstand te hebben van een raadsman. Bovendien moet een verdachte kunnen beschikken over tijd en faciliteiten om zijn verdediging te kunnen voorbereiden!! Dat wordt lijkt me erg lastig zonder raadsman... wellicht dat er telefonisch contact kan plaatsvinden?? |
Geplaatst: do 01 sep 2005 8:20—
Ik weet het niet zeker, en ik zeg ook zeker niet dat ik het goed keur, maar ik denk dat men, zolang er geen rontgenonderzoek heeft plaatsgevonden, er formeel van uit moet gaan dat hij radio-actief besmet is en dus een gevaar vormt voor andere mensen zodat hij dus geisoleerd moet blijven. In hoeverre dat redelijk en reeel is: geen idee! 
|
Geplaatst: do 01 sep 2005 8:25—
| Waarom zou hij radio-actief besmet zijn? |
Geplaatst: do 01 sep 2005 13:25—
| Het probleem is dat de beste meneer onderzocht moet worden op TBC, maar weigert een TBC-test te ondergaan. Hij zit daarom in een afgezonderde cel, maar ontvangt wel bezoek en heeft ook contact met zijn advocaat. |
Geplaatst: do 01 sep 2005 14:02—
Een opmerking over de effectiviteit van de Blijdorp-methode wordt zeker niet op prijs gesteld ? |
Geplaatst: do 01 sep 2005 14:27—
Niet als je van plan bent de woorden "oplossing" en "afmaken" in die opmerking te hanteren. 
|
Geplaatst: do 01 sep 2005 15:13—
|
Geplaatst: do 01 sep 2005 17:24—
Hoekje!! 
|
Geplaatst: ma 12 sep 2005 16:26—
Hmmm, het blijkt dus om tbc te gaan (ligt ook voor de hand) maar de neuskegels van F16's bevatten onderdelen (ik meen in de sfeer van radar en navigatie) met verarmd Uranium. Als je daar met een hamer op gaat slaan kan dat (in theorie althans) vrijkomen. 
|
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl