|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: di 01 apr 2014 23:02—
|
Graag jullie mening over het volgende:
Persoon X heeft twee BV's die los van elkaar bestaan. BV A heeft een bedrijfspand dat het verhuurd aan BV B. BV B heeft een deel van de kantoorruimte verhuurd aan persoon Y met een officieel huurcontract. Nu is BV A failliet en de curator geeft aan dat BV B niet gerechtigd was om een deel onder te verhuren. (nog geen bewijs van gezien) De curator geeft aan dat persoon Y de huurpenningen moet voldoen aan de boedel, en zelfs dat de reeds betaalde huurpenningen ook nog aan de boedel voldaan moeten worden en door persoon Y zelf bij BV B teruggevorderd moeten worden. Nu is mijn vraag, mag dit zomaar? Er is toch een overeenkomst tussen persoon Y en BV B en niet BV A. Alvast bedankt voor het meedenken. |
Geplaatst: wo 02 apr 2014 23:47—
Op basis van deze informatie lijkt het standpunt van de curator mij niet houdbaar. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl