|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: zo 15 dec 2013 16:50—
| Ik ben bezig met het schrijven van een pleitnota en twijfel over hoe de uitspraak moet luiden. Het gaat hier namelijk om een strafbaar feit dat de verdachte wel heeft begaan, maar er ontbreekt schuld. Het gaat hier om AVAS (feitelijke dwaling). In art. 352 sv lid 2 staat dat wanneer een verdachte niet strafbaar is, de rechtbank de verdachte van alle rechtsvervolging ontslaat. Echter staat in jurisprudentie als (Melk en water arrest, /Sporttas arrest) dat de rechtbank de verdachte vrij spreekt. Kan iemand mij uitleggen waarom daar wordt vrijgesproken? |
Geplaatst: wo 25 dec 2013 19:54—
| Ik ken de uitspraken niet, maar rechters zijn net mensen en kunnen dus ook fouten maken / inconsequent zijn / van mening verschillen onderling. Als daar in hogere instantie niet over wordt geklaagd, krijgt zo'n uitspraak kracht van gewijsde, ook al klopt er mogelijk iets niet aan. |
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl