|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: za 15 jun 2013 17:55—
| Zijn de verjaringsregels ex artikel 3:310 BW dwingendrechtelijk van aard? |
Geplaatst: ma 17 jun 2013 8:53—
Ja, in beginsel wel. Volgens de HR in de arresten van 28 april 2000, C98/363HR, NJ 2000/430 en C98/220HR, NJ 2000/431) heeft de verjaringstermijn "een objectief en in beginsel absoluut karakter". Het ging hier om de 30 jaren termijn. Via artikel 6:2 BW kan er natuurlijk wel van worden afgeweken maar dat zal niet snel gebeuren. Contractueel afwijken lijkt mij niet mogelijk gelet op de formulering van de HR. |
Geplaatst: ma 17 jun 2013 11:35—
Ja, inderdaad uit o.m. het arrest Van Hese/De Schelde blijkt dat de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid zich kan verzetten tegen toepassing artikel 3:310 BW. Maar het feit dat de rechter niet ambtshalve het middel van verjaring mag toepassen ex artikel 3:322 lid 1 BW, neemt dat niet enigszins het dwingendrechtelijke karakter van artikel 3:310 BW weg? |
Geplaatst: ma 17 jun 2013 12:50—
Voor mij zit het dwingendrechtelijke aspect in het feit dat je er niet contractueel van af mag wijken. Dat weegt het zwaarst. Of er ambtshalve aan mag worden getoetst is procesrecht. |
Geplaatst: ma 17 jun 2013 14:46—
|
Wat is het toch fijn (niet) als onderwerpen dubbel worden gepost. Dubbel posten in meerdere rubrieken is onbehoorlijk, niet alleen op dit forum maar op ieder forum.
Er is inderdaad geen reden waarom het niet ambtshalve mogen toepassen van een regel in tegenspraak zou zijn met het dwingendrechtelijke karakter van die regel. De verjaringsregel is dat de schuldenaar zich na het voltooien van de verjaringstermijn op verjaring kan beroepen. Dwingendrechtelijkheid betekent dat die regel niet contractueel kan worden uitgesloten. |
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl