Rechtenforum.nl :: Geestelijke gehandicapte opnemen in testament

Geestelijke gehandicapte opnemen in testament

tot

Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht

#1: Geestelijke gehandicapte opnemen in testament Auteur: Sasja

Geplaatst: wo 23 jan 2013 20:27
—

Hallo mensen,

Ik heb een vraagje omtrent erfrecht. Waarom is het verstandiger om een geestelijke gehandicapte die onder bewind en mentorschap staat aan te wijzen als legataris en niet als erfgenaam? Kan alleen vinden dat een legataris de schulden niet te hoeft aanvaarden, verder kom ik er niet helemaal uit.

De erflater is trouwens geen bloedverwant met de gehandicapte, het is haar stiefzoon.

#2: Re: Geestelijke gehandicapte opnemen in testament Auteur: AdmiraalGeneraal

Geplaatst: wo 23 jan 2013 23:49
—

Sasja schreef:

Als er een legaat is uitgeschreven, betekent dat na overlijden de boedel een schuld heeft tegen over de legataris. Die moet eerst worden voldaan, voordat de boedel verder kan worden verdeeld . een legataris is nooit aansprakelijk tegen over de schulden. (een soort van voorrangsrecht op de boedel)

Laatst aangepast door AdmiraalGeneraal op do 24 jan 2013 14:10, in totaal 1 keer bewerkt

#3: Auteur: Stefb91

Geplaatst: do 24 jan 2013 0:02
—

En waarom zou je de geestelijke gehandicapte dan niet erfgenaam maken en de erfenis beneficiair aanvaarden?

#4: Re: Geestelijke gehandicapte opnemen in testament Auteur: bona fides

Geplaatst: do 24 jan 2013 12:06
—

Sasja schreef:

Waarom is het verstandiger om een geestelijke gehandicapte die onder bewind en mentorschap staat aan te wijzen als legataris en niet als erfgenaam?

Waar staat dat dat verstandiger is?

#5: Auteur: Sasja

Geplaatst: do 24 jan 2013 12:14
—

Nou voor school moeten wij daarvan uit gaan, dat het handiger is. Stiefzoon staat onder bewind en mentorschap, heeft dit ermee te maken wellicht?

#6: Auteur: AdmiraalGeneraal

Geplaatst: do 24 jan 2013 14:13
—

Sasja schreef:

Nou voor school moeten wij daarvan uit gaan, dat het handiger is. Stiefzoon staat onder bewind en mentorschap, heeft dit ermee te maken wellicht?

Je moet wel artikel 4:193 in acht houden:) Ik weet niet wat de situatie is, maar als er een wettelijke vertegenwoordiger is en hij wilt de legaat verwerpen, heeft die een machtiging nodig:)

#7: Auteur: bona fides

Geplaatst: do 24 jan 2013 15:02
—

Sasja schreef:

Nou voor school moeten wij daarvan uit gaan, dat het handiger is. Stiefzoon staat onder bewind en mentorschap, heeft dit ermee te maken wellicht?

Ok, dus het gaat om de specifieke situatie die in jouw huiswerkopgave wordt beschreven en, in tegenstelling tot hoe jij je vraag formuleerde, niet om een algemeen aanvaard principe.

Jij moet goed kijken naar de casusbeschrijving en bedenken (en vervolgens op papier uitleggen) waarom juist in de omstandigheden van die casus het beter is om te legateren.

#8: Auteur: Martha

Geplaatst: vr 25 jan 2013 16:58
—

bona fides schreef:

Jij moet goed kijken naar de casusbeschrijving en bedenken (en vervolgens op papier uitleggen) waarom juist in de omstandigheden van die casus het beter is om te legateren.

Je kunt natuurlijk ook ermee volstaan te schrijven dat eenieder op een afstand kan 'ruiken' dat dat beter is. Zulke 'argumenten' vindt Bona Fides namelijk erg overtuigend.

Persoonlijk denk ik dat het beter is de raad van mensen als 'AdmiraalGeneraal' te volgen en Bona Fides te ignoreren.

Als je volgende quote...

Bona Fidus 23.09.2011 schreef:

Uit de vooronderstelling dat X, volgt X. Als X, dan X. Werkend onder de aanname dat X waar is, is X waar. Daar is geen speld tussen te krijgen.

...leest, begrijp je vast wel waarom dat beter is.

Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1