|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: wo 05 dec 2012 17:21—
|
Ik schets 2 situaties ik zou graag van jullie horen of er verschil zit tussen de situaties. Ik denk namelijk van niet.. 23 FW.?
Stel A is een reclamebedrijf. A heeft een contract met B dat A voor B een reclamecampagne opstart. A heeft een contract met C dat in een pand van C de reclame van B komt te hangen. Stel nu dat A failliet gaat. Mag C dan de reclame van A (voor B) direct verwijderen? De curator heeft alle HUURcontracten per direct beeindigd. ------------------------------------------------------------------------------------ Situatie 2 Stel A is een reclamebedrijf. A heeft een contract met C dat in een pand van C de reclame van A komt te hangen. Stel nu dat A failliet gaat. Mag C dan de reclame van A direct verwijderen? De curator heeft alle HUURcontracten per direct beeindigd. ------------------------------------------------------------------------------------ Ik vraag me af of de situatie anders is omdat er in geval 1 reclame van ander bedrijf hangt welke mogelijk nog voordeel heeft van de reclame. Er is in beide gevallen voor 1 jaar vooruit betaald. Het is dus een overkomst tussen A en C waar B baat bij heeft. A gaat Failliet. Wat gebeurd er met de ovk ? Er is al betaald voor standplaats van 1 jaar. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl