Geroyeerde advocaat start jurridisch bureau
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken
Ga naar pagina 1, 2  Volgende  Laat alle berichten zien
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
#1: Geroyeerde advocaat start jurridisch bureau Auteur: orakel BerichtGeplaatst: vr 06 jul 2012 19:53
    —
Met behulp van de TROS is het gelukt om ex advocaat kuijpers van KDK advocaten te ontmaskeren.

http://www.youtube.com/watch?v=jvMre6zcTLE
http://www.opgelicht.nl/dossiers/detail/advocaat-eric-kuijpers-alias-karel-van-der-linden/8/
http://www.sdnl.nl/quote-500.htm

Nu is deze toga crimineel een juridisch advies buro gestart KvK 27365134
is dit toegestaan ? deze pisvlek van de advocatuur heeft de beroepsgroep enorme schade toegebracht en hij kan zo maar verder gaan !
Stel dat een hersen chirurg wordt geroyeerd, en als ZZP´er door gaat ?

Gaarne advies (alleen serieus s.v.p.)
Orakel
#2:  Auteur: dr.dunno BerichtGeplaatst: za 07 jul 2012 12:23
    —
Ongeacht wat hij eerder zou hebben gedaan (dat heb ik verder niet nagelezen en boeit me ook verder niet), die man mag net als iedereen voor zichzelf beginnen en een inkomen genereren. Hij mag alleen -- als hij inderdaad van het tableau is gehaald -- niet de titel advocaat voeren noch zich anderszins daarvoor uitgeven en werkzaamheden als dusdanig uitvoeren. Of zou je liever hebben dat hij op kosten van de maatschappij om een uitkering gaat staan bedelen?

Als er reden is om hem strafrechtelijk te vervolgen en zijn werkzaamheden in de juridische sector te beperken, dan moet het OM daar achteraan gaan.
#3:  Auteur: ro-er BerichtGeplaatst: zo 08 jul 2012 14:42
    —
Bij mijn weten mag iedereen zich jurist noemen.
Het zegt alleen niets over kennis en kunde, oveirgens net zomin als de titel advocaat iets zegt over de kennis en kunde in een specifiek rechtsgebied.
#4:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: zo 08 jul 2012 16:20
    —
ro-er schreef:
Bij mijn weten mag iedereen zich jurist noemen.
Het zegt alleen niets over kennis en kunde, oveirgens net zomin als de titel advocaat iets zegt over de kennis en kunde in een specifiek rechtsgebied.

Advocaten voldoen aan bepaalde minimum(opleidings)eisen en staan onder toezicht van de Orde van Advocaten. Dat is wel "iets".
#5:  Auteur: ro-er BerichtGeplaatst: ma 09 jul 2012 8:47
    —
Kan zijn, maar mijn ervaring uit de praktijk leert iets heel anders.
Ik kom genoeg advocaten tegen die denken dat ze even bestuursrecht erbij kunnen doen. Meestal weten ze niet waar ze het over hebben....
Soms heb ik zelfs meelij met de tegenpartij.
#6:  Auteur: orakel BerichtGeplaatst: ma 09 jul 2012 13:44
    —
dr.dunno schreef:
Ongeacht wat hij eerder zou hebben gedaan (dat heb ik verder niet nagelezen en boeit me ook verder niet), die man mag net als iedereen voor zichzelf beginnen en een inkomen genereren. Hij mag alleen -- als hij inderdaad van het tableau is gehaald -- niet de titel advocaat voeren noch zich anderszins daarvoor uitgeven en werkzaamheden als dusdanig uitvoeren. Of zou je liever hebben dat hij op kosten van de maatschappij om een uitkering gaat staan bedelen?

Als er reden is om hem strafrechtelijk te vervolgen en zijn werkzaamheden in de juridische sector te beperken, dan moet het OM daar achteraan gaan.


@dr.dunno, uw emergente reactie is de oorzaak dat deze psychopaat gesteund door reacties als de uwe honderden slachtoffers en miljarden
aan schade kunnen toebrengen aan onschuldige burgers.
Toen de nazi’s de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
…was er niemand meer die nog kon protesteren.
Pastor Martin Niemöller (1892–1984)
#7:  Auteur: Regin BerichtGeplaatst: ma 09 jul 2012 14:37
    —
Een nieuw record voor Godwin's law?
#8:  Auteur: lawyer BerichtGeplaatst: ma 09 jul 2012 15:01
    —
In ieder geval op dit forum...
#9:  Auteur: ArieKanarie BerichtGeplaatst: di 10 jul 2012 9:00
    —
Vergissen is menselijk, vergeven is goddelijk.
#10:  Auteur: Leer Ling BerichtGeplaatst: di 10 jul 2012 13:19
    —
Regin schreef:
Een nieuw record voor Godwin's law?


Laughing

Eigenlijk de eerste keer dat ik dit meemaak. En dan nog wel op dit forum ook nota bene.
#11:  Auteur: dr.dunno BerichtGeplaatst: di 10 jul 2012 15:47
    —
--dubbel--

Laatst aangepast door dr.dunno op di 10 jul 2012 15:48, in totaal 1 keer bewerkt
#12:  Auteur: dr.dunno BerichtGeplaatst: di 10 jul 2012 15:47
    —
orakel schreef:
dr.dunno schreef:
Ongeacht wat hij eerder zou hebben gedaan (dat heb ik verder niet nagelezen en boeit me ook verder niet), die man mag net als iedereen voor zichzelf beginnen en een inkomen genereren. Hij mag alleen -- als hij inderdaad van het tableau is gehaald -- niet de titel advocaat voeren noch zich anderszins daarvoor uitgeven en werkzaamheden als dusdanig uitvoeren. Of zou je liever hebben dat hij op kosten van de maatschappij om een uitkering gaat staan bedelen?

Als er reden is om hem strafrechtelijk te vervolgen en zijn werkzaamheden in de juridische sector te beperken, dan moet het OM daar achteraan gaan.


@dr.dunno, uw emergente reactie is de oorzaak dat deze psychopaat gesteund door reacties als de uwe honderden slachtoffers en miljarden
aan schade kunnen toebrengen aan onschuldige burgers.

(verdere onzin geknipt)


Je begrijpt natuurlijk wel dat je jezelf met dit soort waanzinnige, irrationele uitspraken onmiddelijk inhoudelijk diskwalificeert.
#13:  Auteur: orakel BerichtGeplaatst: wo 11 jul 2012 9:07
    —
dr.dunno schreef:
orakel schreef:
dr.dunno schreef:
Ongeacht wat hij eerder zou hebben gedaan (dat heb ik verder niet nagelezen en boeit me ook verder niet), die man mag net als iedereen voor zichzelf beginnen en een inkomen genereren. Hij mag alleen -- als hij inderdaad van het tableau is gehaald -- niet de titel advocaat voeren noch zich anderszins daarvoor uitgeven en werkzaamheden als dusdanig uitvoeren. Of zou je liever hebben dat hij op kosten van de maatschappij om een uitkering gaat staan bedelen?

Als er reden is om hem strafrechtelijk te vervolgen en zijn werkzaamheden in de juridische sector te beperken, dan moet het OM daar achteraan gaan.


@dr.dunno, uw emergente reactie is de oorzaak dat deze psychopaat gesteund door reacties als de uwe honderden slachtoffers en miljarden
aan schade kunnen toebrengen aan onschuldige burgers.

(verdere onzin geknipt)


Je begrijpt natuurlijk wel dat je jezelf met dit soort waanzinnige, irrationele uitspraken onmiddelijk inhoudelijk diskwalificeert.


Paradox (dat heb ik verder niet nagelezen en boeit me ook verder niet) verzoek een serieuze reactie ?
#14:  Auteur: orakel BerichtGeplaatst: wo 11 jul 2012 9:07
    —
dr.dunno schreef:
orakel schreef:
dr.dunno schreef:
Ongeacht wat hij eerder zou hebben gedaan (dat heb ik verder niet nagelezen en boeit me ook verder niet), die man mag net als iedereen voor zichzelf beginnen en een inkomen genereren. Hij mag alleen -- als hij inderdaad van het tableau is gehaald -- niet de titel advocaat voeren noch zich anderszins daarvoor uitgeven en werkzaamheden als dusdanig uitvoeren. Of zou je liever hebben dat hij op kosten van de maatschappij om een uitkering gaat staan bedelen?

Als er reden is om hem strafrechtelijk te vervolgen en zijn werkzaamheden in de juridische sector te beperken, dan moet het OM daar achteraan gaan.


@dr.dunno, uw emergente reactie is de oorzaak dat deze psychopaat gesteund door reacties als de uwe honderden slachtoffers en miljarden
aan schade kunnen toebrengen aan onschuldige burgers.

(verdere onzin geknipt)


Je begrijpt natuurlijk wel dat je jezelf met dit soort waanzinnige, irrationele uitspraken onmiddelijk inhoudelijk diskwalificeert.


Paradox (dat heb ik verder niet nagelezen en boeit me ook verder niet) verzoek een serieuze reactie ?
#15:  Auteur: orakel BerichtGeplaatst: wo 11 jul 2012 9:12
    —
Regin schreef:
Een nieuw record voor Godwin's law?

Een metafoor valt hier niet onder (moeilijk hé lezen ). gaarne serieuze reactie !
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar pagina 1, 2  Volgende  Laat alle berichten zien
Pagina 1 van 2

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl