In ons land bestaat de onofficiele doodstraf.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
In ons land is de doodstraf wegens humanitaire redenen afgeschaft. Raar dat er wel een soort van onofficiele doodstraf is toegestaan of althans haast nooit wordt vervolgd:
Politieagenten , die een verdachte doodschieten worden in haast alle gevallen vrijgesproken. Zelfs als er geen sprake is van bedreiging, komen ze ermee weg. Ik vind dat hypocriet en heb dan nog liever de gelegaliseerde vorm van doodstraf. |
Mag ik vragen op basis van welk onderzoek je deze beweringen doet? Voor mij is het namelijk nagenoeg onmogelijk te controleren of het allemaal waar is, dus enige hulp daarbij zou handig zijn. |
Wat een rare vergelijking. De doodstraf is de uitkomst van een gerechtelijke procedure. Een politieagent gebruikt zijn wapen alleen in uitzonderlijke omstandigheden. Als de doodstraf weer zou worden ingevoerd, leidt dat niet tot minder wapengebruik door politieagenten. De situaties zijn namelijk totaal verschillend. |
Dag,*
* Aan dit bericht kunt u geen rechten ontlenen. Volgens mij werden de betreffende agenten niet vrijgesproken, maar ontslagen van alle rechtsvervolging vanwege noodweer, of noodweer exces. Zie bijvoorbeeld HR Pierre Bouleij en HR Meta Hofman, 1 maart 1983, NJ 1983, 468. In beide gevallen werd een wapen getrokken, terwijl het slachtoffer de politie met een mes bedreigde. Ik meen me vaag te herinneren dat daarin werd aangenomen dat de politieopleiding niet zo goed was. Met vriendelijke groet, Marja |
Waar blijkt jouw mening uit? Noem eens een paar voorbeelden van gevallen waarin volgens jou geen sprake was van bedreiging, maar de agenten er toch "mee weg kwamen"? |
Rechtenforum.nl -> Criminologie
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|