|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Arbeidsrecht & Sociale zekerheidsrecht |
Geplaatst: do 14 jun 2012 11:28—
| ik moet bij het zwembad een kaart kopen voor 4 weken maar mijn kind zwemt na 3 weken af dus heb ik 14,50 betaald voor niet genoten lessen , het zwembad wil mij nu 4 vrijzwemkaartjes geven mag dit zomaar ...zij wisten immers dat mijn kind ging afzwemmen na 3 weken les |
Geplaatst: do 14 jun 2012 13:57—
|
Dag,*
* Aan dit bericht kunt u geen rechten ontlenen. Volgens mij mag dit. Art. 6:217 Burgerlijk wetboek (BW) bepaalt dat een overeenkomst tot stand komt door aanbod en aanvaarding. Het aanbod was vier weken en dit hebt u als zodanig aanvaardt. Het is een gunst van de zwembadrunner dat hij u nog vier vrijkaartjes geeft, want dat stond niet in de overeenkomst. Ook denk ik dat een beroep op dwaling (art. 6:228 BW) niet zal slagen. Dwaling wil zeggen dat u onder een onjuiste voorstelling van zaken de overeenkomst bent aangegaan. Op u rust namelijk een onderzoeksplicht; u had even kunnen vragen of u de vierde week nog terug zou krijgen, daarover stond immers niets in de overeenkomst. Met vriendelijke groet, Marja |
Geplaatst: do 14 jun 2012 14:17—
|
Wie bepaalt (bepaalde) dat jouw kind al na 3 lessen afzwemt, in plaats van na de (blijkbaar) gebruikelijke 4 lessen?
Is het überhaupt niet mogelijk om de 4 lessen vol te maken, of is de 4e les enkel niet heel zinvol om te volgen? |
|
Rechtenforum.nl -> Arbeidsrecht & Sociale zekerheidsrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl