|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Arbeidsrecht & Sociale zekerheidsrecht |
Geplaatst: vr 01 jun 2012 19:19—
|
De Wajong-uitkering is bij mij afgewezen. Indien er nieuwe feiten of omstandigheden zijn kun je vragen aan het UWV om een herziening. De advocaat had een bezwaarschrift geschreven maar die is ook door het UWV van de hand gedaan. Hoger beroep stond nog alleen open, dat termijn is verlopen.
Maar indien er sprake is van nieuwe feiten/omstandigheden kun je de zaak weer open breken zeg maar. De advocaat zou dan een onafhankelijke keuringsarts adviseren, net zoals je een keuringsarts bij het UWV in dienst hebt. Alleen een onafhankelijke keuringsarts is erg duur. Zijn er ook keuringsartsen die op no cure no pay basis werken? |
Geplaatst: zo 03 jun 2012 10:50—
Ik weet niets van de regels voor keuringsartsen. Maar het lijkt mij zacht gezegd onwaarschijnlijk dat het is toegestaan dat een keuringsarts zich alleen laat betalen als iemand als gevolg van zijn oordeel een uitkering krijgt. Ik denk dat een uitkeringsinstantie het oordeel van een arts die op 'no cure, no pay' basis werkt niet serieus zou moeten nemen (overigens ligt in deze context 'no illness, no pay' meer voor de hand). Je kan er immers niet meer van uitgaan dat de arts onafhankelijk tot zijn oordeel is gekomen. |
Geplaatst: ma 04 jun 2012 16:39—
| In het verleden had ik een Wjaong-uitkering op basis van 100% arbeidsongeschiktheid. Bij de herbeoordeling deed ik me ZEER positief voor en vertelde allerlei dingen. Uiteindelijk werd ik 0% arbeidsongeschikt bevonden. Ik wist niets af dat ik autisme stoornis had. Een jaar geleden had ik een diagnose laten stellen omdat ik toch wel veel problemen had in het dagelijkse leven. Uiteindelijk kwam hier dus autisme stoornis naar voren. Het UWV is van mening dat dit geen nieuwe feit en omstandigheid is omdat zij daarvoor een VERMOEDEN van hadden. Om objectief alle beperkingen te kunnen vast stellen op basis van de FML lijst zie http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CG0QFjAB&url=http%3A%2F%2Fkankerenwerk.nl%2Fwp-content%2Fblogs.dir%2Ffiles%2F2012%2F04%2FFML_functionele_mogelijkheden_lijst.pdf&ei=hMfMT5fTC4fc8QOk0bTrDw&usg=AFQjCNEmFIneFkw8UZeqDni20bAeymTnFQ&sig2=2gLv67V0QQFGoWctsJgjug kan dit gebeuren door een onafhankelijke keuringsarts. UWV zelf zelf niet komen met beperkingen die je mogelijkerwijze hebt en die wel degelijk van invloed zijn. Zelfs een diagnose CVS boeit het UWV niet. |
Geplaatst: di 05 jun 2012 9:27—
Ik wil je probleem niet belachelijk maken, maar hoe krijg je het voor elkaar om de titel Onafhankelijke keuringsarts te verzinnen en vervolgens de gequote vraag te stellen? |
Geplaatst: di 05 jun 2012 12:04—
| Vandaag even met advocaat hierover gehad, het kan ook een psychiater zijn die zaken gaat onderschrijven. En het UWV zal dan bepalen dat die psychiater niet onafhankelijk is en dan kan een onafhankelijke psychiater nodig zijn. |
Geplaatst: di 05 jun 2012 13:26—
| Ik denk ook niet dat er psychiaters zijn die (mogen) werken op basis van 'no cure, no pay', om dezelfde redenen die ik in mijn vorige bericht heb gegeven. |
Geplaatst: wo 06 jun 2012 14:09—
| Nee, dat lijkt me ook niet maar een psychiater kan eventueel vergoed worden door je ziektekosten verzekeraar. |
|
Rechtenforum.nl -> Arbeidsrecht & Sociale zekerheidsrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl