|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: do 31 mei 2012 1:19—
|
Ik hoop dat iemand mij antwoord kan geven in het volgende:
Mijn pleegvader en pleegmoeder zijn onlangs kort na elkaar overleden. Ik heb een broer. Die heeft hen bedonderd en is hen nog 40.000 schuldig. Zij wilden hem onterven. Mijn pleegmoeder overleed eerst, en heeft voordat ze overleed een nieuw testament gemaakt: ze liet alles na aan haar echtgenoot (waarom ze het zo, en niet direct goed heeft gedaan , is ons een raadsel) Echtgenoot (mijn pleegvader) was van plan om in september dit jaar, een nieuw testament te laten maken waarin zou staan dat ik en mijn kinderen alles zou erven Hij heeft hier ook over gesproken met ons, een goede vriendin van hem, en met zijn broer en zijn zus. Maar hij overleed begin mei plotseling. Hij én zijn overleden vrouw (mijn pleegmoeder) zijn zeer, zeer duidelijk geweest in wat ze met de nalatenschap wilden. Er is nog een oud testament van hem, toen alles nog goed was tussen mijn broer en mijn pleegouders, waarin nog staat dat ik en mijn broer elk de helft van de nalatenschap erven. Maar niet alleen ik, ook de zus en broer van mijn pleegvader en zijn goede vriendin, weten wat zijn plannen waren. Is het mogelijk om dit (oude) testament aan te vechten, kunnen de broer, zus, vriendin van de overledene hierbij getuigen? Daarbij heeft zijn zus, een krabbeltje gevonden: hij was al bezig met aantekeningen voor een nieuw testament. Alvast bedankt ! |
Geplaatst: do 31 mei 2012 2:40—
Dit testament is kennelijk nooit herroepen, dus is het testament dat geldt.
Nee, krabbeltjes helpen hier niet aan. Het testament bepaalt wat er gebeurt. Gebeurtenissen en verklaringen die later zijn voorgevallen en gedaan veranderen hier niets aan. Ook al staat voor 100% vast dat je vader niet meer achter zijn testament stond, en is het 100% zeker wat hij wel had gewild, dan nog geldt het testament. (Krabbeltjes kunnen wel geldig zijn als daarin een legaat wordt gemaakt van "kleren, lijfstoebehoren en bepaalde lijfsieraden", of van "bepaalde tot de inboedel behoerende zaken en bepaalde boeken", en als het krabbeltje door de erflater geheel met de hand is geschreven, gedagtekend en ondertekend (art. 4:97 BW). Dit wordt een codicil genoemd. Daar zal het hier wel niet om gaan.) Voor zover je broer je vader nog geld verschuldigd was, maakt die vordering deel uit van de erfenis: dat verschuldigde geld zal dus ook worden verdeeld over de erfgenamen. |
Geplaatst: do 31 mei 2012 10:57—
|
Waarsch valt met dat verschuldigde bedrag niet veel te doen. Dit is allemaal onderhands gegaan. Daar zijn geen bewijzen van. Wel ook hier weer: getuigen.
Goed, daar is dus niks aan te doen Nu het volgende: Er is een huis in het buitenland. Nu ik weet dat het testament niet aan te vechten is, moet ik me voorbereiden op probleem dat hieruit gaat ontstaan. Mijn broer en ik zullen allebei de helft van dat huis hebben. Wel, dit gaat niet werken. Toen mijn pleegouders nog leefden, deed hij al alsof het huis van hem was. Hij wilde al zijn vrienden daar uitnodigen en er een camping van maken, op de lap grond, om geld te verdienen etc. Daar hebben mijn pleegouders een stok voor gestoken, waarop broer het contact verbrak. (beledigd) Ik weet, dat als wij samen de helft van een huis hebben, wij niks te vertellen hebben. Hij gaat er toch mee doen wat hij wilt. Zonder overleg. Bovendien, zullen wij wel netjes geld in het huis steken voor het onderhoud, maar hij zal er geen cent in steken. Het is in het buitenland, dus hoe dat zit met een advocaat erbij als het misloopt op die manier, dat weet ik niet. Dus ofwel: hij gaat met het huis dealen, ofwel wij. Maar samen gaat niet. Want dat zal een grote stressfactor worden. En daar passen we voor. Wat zijn hierin de mogelijkheden? Kun je tegen de notaris zeggen; zo gaan we er niet mee akkoord, het is of van hem of van ons. (of wij die hem voor de helft betalen of andersom) Daarbij, het huis kan niet meer onderhouden worden aangezien het geld dat er is, nu gedeeld moet worden vanwege het oude testament(en zoals gezegd: wij steken het er wel in, maar hij niet) Als wij zeggen: neem jij het huis maar, moet hij ons dan de helft betalen, hoe gaat dat? |
Geplaatst: do 31 mei 2012 11:11—
| Of moet ik hiervoor een nieuw topic aanmaken? |
Geplaatst: do 31 mei 2012 11:38—
|
Je bent nu mede-eigenaar van een onverdeelde boedel. Die moet worden verdeeld. Als er geen voorafgesproken verdeling is, kun je in onderling overleg ook een verdeling vaststellen.
Vergeet overigens ook niet in het betreffende land na te gaan of er een erfbelasting is verschuldigd over de waarde van het pand en of voorkoming van dubbele belasting moet worden geclaimd terzake van deze heffing. |
Geplaatst: do 31 mei 2012 16:02—
|
Ja, in onderling overleg, ik heb er een hard hoofd in.
Kan hier iemand voor aangesteld worden, onder wiens toezicht afspraken gemaakt worden en op papier gezet? Dit wordt een drama 
|
Geplaatst: do 31 mei 2012 17:01—
|
Ja, in onderling overleg...
Mogelijk is er in het testament iets over opgenomen, anders wil de notaris wellicht behulpzaam zijn en wat aandringen op externe ondersteuning. |
Geplaatst: do 31 mei 2012 19:12—
|
Externe ondersteuning is zeker belangrijk. Hoewel ik betwijfel of mijn broer wel wil meewerken.
Bedankt |
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl