|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: di 14 feb 2012 3:17—
|
beste mede rechtenstudenten
ik heb veel moeite met een gegeven casus die opgelost moet worden mbt schadevergoeding en aansprakelijkheid. [enorm veel literatuur en jurisp-->verstikkend gewoon] Anyway, ik zou het ergggg op prijs stellen als er iemand is die iets af weet van t onderwerp. En misschien ook met mij in wil verdiepen. [deze casus is van belang voor mijn P en BSA laatste kans-->so please need help] Casus: in t kort vrienden hebben sneeuwballgevecht. Ene Y besluit langsrijdend scooter te raken. Waarop bestuurder [heet; X] woedend aankomt lopen op de jongens. X vraagt dreigendd met pistool vol met woede wie sneeuwbal heet gegooid. Na een minuut gedreigd te hebben met hem te vermoorden, vuurt hij kogels af op een van de jongens [ Y] deze is dood. Aanwezig waren zijn vriend [A] en broertje [B]. Daarna na 15 min kwam moeder van [B] en [Y die dood is] en zag haar zoon in plas bloed..... A, vriend, en B, broertje. lopen als gevolg van gebeurtenis geestelijk trauma en psychisch stoornis op. Deze jongens ontvangen psychische hulp. OOk moeder loopt met psychische gedachte. NU beginnen ouders van A een procedure namens hem eisen immateriele en materiele schadevergoeding tegen X . OOk ouders van Y eisen immateriele materiele schadevergoed vanwege grote verdriet als gevolg vn erg wijze vn dood van hun zoon Y. Zij eisen ook namens broertje van Y--> B dus immateriele en materiel schadeverg voor zijn verdriet en geestelijk trauma. DUS nu is grote vraag(of eerder vragen)--> Adviseer rechter bij deze gestelde vorderingen en maak onderscheid tussen rechtspositie Y, B{ broertje van Y}, A, en ouders van Y. DUs hebben deze vorderingen kans van slagen? (een vn de arresten-->taxibusarrest) HELP aub. Zou het zeer op prijs stellen. een richtlijn geven is ook goed. Maar ik heb er alles voor over om dit goed te doen!!! eeuwig dankbaar voor enig hulp |
Geplaatst: vr 24 feb 2012 15:39—
| ?????????? |
Geplaatst: vr 24 feb 2012 17:10—
| Tja, wat denk je dan, dat we hier je huiswerk gaan maken terwijl je zelf niet eens een poging doet? |
Geplaatst: zo 26 feb 2012 3:12—
|
Geloof me ik heb mijn huiswerk gedaan.
Alleen is meedenken geen misdaad, zoals je ziet leg ik het casus voor zoals het aan mij gegeven is. Een aanname zoals jij maakt, rust uiteindelijk op je eigen interpretatie. ///het is maar hoe je in het leven een bepaald situatie bekijkt // En jah zoals jij het ziet, is het bepaald negatief. met hartelijke groeten Leslie |
Geplaatst: zo 26 feb 2012 13:35—
Sorry dat we niet in onze glazen bol gekeken hebben. |
Geplaatst: zo 26 feb 2012 18:18—
| Aannames |
Geplaatst: zo 26 feb 2012 18:23—
| Ik zou zeggen laat eerst eens zien tot hoe ver je gekomen bent. Dan kunnen wij kijken of je in de goede richting zit. |
Geplaatst: zo 26 feb 2012 19:07—
Wat deze opmerking betreft sluit ik me helemaal aan bij Guthman.
Klopt, meedenken is geen misdaad. En we denken ook graag met je mee als je zelf aangeeft hoe ver je bent gekomen. Het deel achter de komma geeft ook gelijk het probleem aan: de casus weergeven is ook het enige wat je doet.
Heel goed gezien.
Zo, dat wordt wel heel filosofisch opeens.
Guilty as charged.
Groetjes terug. |
Geplaatst: ma 27 feb 2012 3:24—
|
Mijn zinnen structureel onderzoeken/applaus/tijdverspilling/
Informatie delen met en instelling die jij aanneemt, nutteloos groetjes, |
Geplaatst: ma 27 feb 2012 11:54—
Als je het onderzoeken van zinnen nutteloos vind, kun je beter stoppen met je rechtenstudie. Kijk, jij hebt misschien zelf al tijd gestopt in deze casus, maar daar laat jij niets van blijken. Wij kunnen slechts een oordeel vormen op basis van "het dossier", en dat bestaat uit bovenstaande berichten. Hoe dan ook, dit is een dubbele draad. In de andere draad werd je door iemand volledig op het verkeerde pad gezet, wat ik al heb geprobeerd te herstellen. |
Geplaatst: ma 27 feb 2012 14:33—
Haha, wacht, begrijp ik het nou goed? Je gaat geen informatie met mij delen omdat dat, gezien mijn instelling, nutteloos is? 
Je weet nog wel hoe dit allemaal begon he? Dat jij hier om hulp kwam vragen en dat tot 3 keer toe is aangegeven dat je die hulp niet krijgt, tenzij je aangeeft hoever je zelf al bent gekomen met het oplossen van de casus? |
Geplaatst: ma 27 feb 2012 14:37—
Haha, wacht, begrijp ik het nou goed? Je gaat geen informatie met mij delen omdat dat, gezien mijn instelling, nutteloos is?
Je weet nog wel hoe dit allemaal begon he? Dat jij hier om hulp kwam vragen en dat tot 3 keer toe is aangegeven dat je die hulp niet krijgt, tenzij je aangeeft hoever je zelf al bent gekomen met het oplossen van de casus? |
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl