|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: di 03 jan 2012 16:55—
|
Beste leden,
Ik heb drie vragen met betrekking tot het civiele bewijsrecht: 1. Stel dat ik tijdens de rechtzaak een bewijsstuk nodig heb, dat de wederpartij (voor het gemak geen derde) in zijn bezit heeft. Ik vraag dit stuk op, op grond van artikel 843a Rv, en voldoe aan de hiervoor gestelde voorwaarden. Stel nu dat de wederpartij het bestaan van dat stuk ontkend, en dat naast mij niemand het stuk kent. Wat kan ik in deze situatie doen, en in hoeverre strekt mijn stel -en bewijsplicht? 2. U weet allen dat de rechter de bewijslast op grond van redelijkheid en billijkheid kan omkeren. Als ik dit de rechter wil verzoeken, hoe ver strekt dan mijn stel -en bewijsplicht? Moet dit zeer gemotiveerd gebeuren, of moet er alleen een redelijk vermoeden worden geschetst? 3. Nu vraag ik me als laatste nog af, of vraag 1 en 2 niet met elkaar in verband staan. Want kan het zo zijn dat het antwoord op vraag 1, iets te maken heeft met de omkering van de bewijslast (op grond van redelijkheid en billijkheid)? Allen bij voorbaat dank! |
Geplaatst: di 03 jan 2012 17:11—
| Sorry, dubbel. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl