roest verwijderen en licht spuitwerk
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht

#1: roest verwijderen en licht spuitwerk Auteur: jom BerichtGeplaatst: zo 30 okt 2011 16:48
    —
ik ben van het weekend bezig geweest met het verwijderen van roest op mijn auto. hierbij kwam ook licht spuitwerk kijken. alles netjes gedaan, geen rommel gemaakt. schuren heb ik licht nat gedaan en afgenomen met een doek. wegens tijdgebrek kwam ik er niet aantoe om het spuitwerk af te maken en heb daarom het afplakfolie laten zitten. vanmorgen wou ik het afmaken. bij aankomst bij mijn auto vond ik zo@n geel briefje onder mijn ruitenwisser. hier werd gewezen op een milieudelict. (dikke boete).

aangezien ik alles heel netjes heb gedaan en er niks in `het milieu` terecht is gekomen, is het dan wel terecht dat ik hiervoor een boete krijg?

#2:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: zo 30 okt 2011 17:14
    —
Welk milieudelict?

#3:  Auteur: jom BerichtGeplaatst: zo 30 okt 2011 21:20
    —
naar mijn mening is er ook geen delict. morgen maar even horen van de agente. het is dus wel de moeite om deze bon aan te vechten?

#4:  Auteur: hilde12 BerichtGeplaatst: zo 30 okt 2011 21:25
    —
Wat staat er op de bon?
Je kunt nog niks aanvechten als je alleen de aankondiging pas hebt, dan kun je wel bellen met de handhaver die de bon heeft uitgeschreven.

#5:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: ma 31 okt 2011 1:09
    —
jom schreef:
naar mijn mening is er ook geen delict. morgen maar even horen van de agente. het is dus wel de moeite om deze bon aan te vechten?

Ik vraag je van welk dilect je wordt beschuldigd. Milieudelict is veel te vaag.

#6:  Auteur: jom BerichtGeplaatst: ma 31 okt 2011 14:44
    —
ik heb het buro gebeld. degene die de bon heeft uitgeschreven (vrijwillige politiebeambte)was niet aanwezig. Hij /zij belt me terug over de kwestie.
Op de bon staat een categorie 1 met nummer H100. omschrijving van hetgeen ik verkeerd gedaan heb is onleesbaar. sanctiebedrag komt op €360,-
ik hoop dat degene me snel belt voor een uitleg.

#7:  Auteur: Ronald78 BerichtGeplaatst: ma 31 okt 2011 14:51
    —
Feitcode H100: Als particulier handelingen verrichten, met betrekking tot een voertuig, waardoor de bodem wordt/kan worden verontreinigd of aangetast zonder maatregelen te nemen die verontreiniging of aantasting te voorkomen, te beperken of ongedaan te maken.

#8:  Auteur: jom BerichtGeplaatst: ma 31 okt 2011 15:02
    —
bodemverontreiniging heb ik niet gepleegd omdat ik alles licht nat geschuurd heb. geen water met schuursel is eraf gelopen en heb dit met een doek eraf geveegd. het enige is dat ik het afplak-plastic heb laten zitten met een beetje opgedroogde verf eraan. heb alles netjes opgeruimd nadat ik zondag klaar was. er ligt werkelijk niks om de auto wat verontreinging kan opleveren.

ik wacht het telefoontje af van de agent. en kom er dan op terug.
alvast bedankt voor de reacties!

#9:  Auteur: Jet BerichtGeplaatst: ma 31 okt 2011 23:43
    —
Ronald78 schreef:
Feitcode H100: Als particulier handelingen verrichten, met betrekking tot een voertuig, waardoor de bodem wordt/kan worden verontreinigd of aangetast zonder maatregelen te nemen die verontreiniging of aantasting te voorkomen, te beperken of ongedaan te maken.


Moet die beambte dan niet met eigen ogen gezien hebben dat bovenstaande inderdaad gepleegd werd?

Wat hij/zij denkt gezien te hebben is volgens mij pure aanname. Hij/zij kan nooit bevestigen dat er onder de auto geen maatregelen genomen waren om eventueel lekken van schuurstof en/of spuitverf op te vangen.

#10:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: di 01 nov 2011 0:51
    —
Jet schreef:
Wat hij/zij denkt gezien te hebben is volgens mij pure aanname. Hij/zij kan nooit bevestigen dat er onder de auto geen maatregelen genomen waren om eventueel lekken van schuurstof en/of spuitverf op te vangen.

Hoezo niet? Hij stond er gewoon bij dus heeft de situatie kunnen onderzoeken.

Uit het proces-verbaal zal blijken wat de opsporingsambtenaar precies heeft aangetroffen. Op basis van die gegevens zal moeten worden beoordeeld of het feit is begaan.

#11:  Auteur: jom BerichtGeplaatst: di 01 nov 2011 14:01
    —
het bonnetje vond ik sòchtends onder mijn ruitenwisser. de beambte heeft alleen gezien dat er nog afplakfolie over mijn auto zat. als hij vindt dat er geen maatregelen getroffen zijn tijdens het spuiten moet hij me toch op heterdaat betrappen tijdens de werkzaamheden?

#12:  Auteur: jom BerichtGeplaatst: wo 16 nov 2011 21:17
    —
net meneer de agent aan mn deur gehad over de kwestie.
ze hebben me uitgelegd dat er wat schuursel voor mn auto lag en dat dat de reden was voor een sanctie. de bon moest ik zien als een waarschuwing voor de volgende keer en meer voorzorgs maatregelen moest treffen. de buurt had geklaafd dat ik bezig was met de werkzaamheden en waren bang voor schade aan hun auto door nevel.

de bon kan ik verscheuren.

toch wil ik allen bedanken voor de reacties!

#13:  Auteur: Jet BerichtGeplaatst: do 17 nov 2011 14:53
    —
Dus als je een volgende keer een flinke afgesloten tent (party-tent) om je auto zet, is het oké?

Apart...



Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl