|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: do 20 okt 2011 9:32—
|
Stel: er wordt een reclamemast geplaatst op particulier terrein.
Dit is een overeenkomst tussen reclamebedrijf en particulier. De gemeente is nodig voor de vergunningaanvraag en indien nodig wijziging bestemmingsplan. Nu wil de gemeente op een of andere manier geld vangen voor de exploitatie. Het bedrijf is overigens bereid om de gemeente een x bedrag per jaar te betalen. Aan mij om uit te zoeken of dit juridisch mag. (ik weet niet of de particulier hiervan op de hoogte is) Mijn gevoel zegt dat dit in strijd is met de beginselen van behoorlijk bestuur, maar ik kan dit niet goed onderbouwen. graag jullie hulp. |
Geplaatst: do 20 okt 2011 10:05—
| Wat voert de gemeente als grondslag aan? |
Geplaatst: do 20 okt 2011 10:11—
|
Geen grondslag. Deze particulier krijgt waarschijnlijk een vergoeding, Gemeente wil een graantje meepikken denk ik.
Er is namelijk een tweede mast, op gemeentelijk grondgebied waarvoor de gemeente jaarlijks een aanzienlijke vergoeding krijgt. |
Geplaatst: do 20 okt 2011 10:33—
| Als de gemeente normaal gesproken (= onder "gelijke omstandigheden") geen extra geld vraagt voor het verlenen van een vergunning, dan mag zij dat in dit geval ook niet doen. |
Geplaatst: do 20 okt 2011 11:15—
|
De gemeente kan toch gewoon "reclamebelasting" vragen?
http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/belasting/reclamebelasting |
Geplaatst: do 20 okt 2011 11:23—
| het gaat in dit geval om duizenden euro's per jaar. Geen peanuts dus |
Geplaatst: do 20 okt 2011 12:51—
| Zie ook hier. |
Geplaatst: do 20 okt 2011 14:16—
De belastingdienst vangt ook jaarlijks duizenden euro's van mij... Dat is geen reden om geen belasting te heffen, maar volgens mij juist een reden te meer... |
Geplaatst: do 20 okt 2011 14:58—
|
De vraag was niet of er wel of geen reclamebelasting geheven wordt. Dit staat er los van.
De gemeente wil jaarlijks een vergoeding voor het oprichten, hebben en onderhouden van een reclamemast, terwijl deze op particuliere grond staat. Mijn vraag was, of dit in een of andere overeenkomst gegoten kan worden (privaatrecht) of is dit in strijd met de abbb? |
Geplaatst: do 20 okt 2011 15:13—
Je vraag kan ik niet beantwoorden. Ik vraag me wel af waarom iemand akkoord zou gaan met een dergelijke privaatrechtelijke overeenkomst? Je vraagt een vergunning aan en die wordt verleend of niet, de aanwezigheid van een privaatrechtelijke overeenkomst zou m.i. geen rol mogen spelen aangezien dat riekt naar verkapte omkoping. |
Geplaatst: do 20 okt 2011 15:20—
Wat een onzin, dat was je vraag niet... Dit was je vraag:
Als de gemeente op een of andere manier geld wil vangen, dan kan de gemeente belasting heffen. Naast de leges voor het verlenen van de bouwvergunning. |
Geplaatst: do 20 okt 2011 15:24—
| Ik ben ook van mening dat het niet kan/mag, maar kan dit niet goed onderbouwen |
Geplaatst: do 20 okt 2011 15:45—
|
Waarom zou de gemeente het privaatrechtelijk willen regelen als het ook via gemeentelijke belastingen kan?
Daarmee is ook gelijk antwoord gegeven op je (tweede....) vraag: Tweewegenleer! |
Geplaatst: vr 21 okt 2011 1:33—
Die bestaat al een tijdje niet meer. |
Geplaatst: vr 21 okt 2011 9:36—
de onaanvaardbare doorkruisingsleer dan... |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl