|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: zo 17 jul 2011 20:38—
|
Beste rechtenstudenten en juristen,
Ik heb met een vriendin een discussie over lijfsdwang. Zij beweerd dat de rechter ook lijfsdwang ten uitvoer kan leggen in de volgende casus: A en B zijn buren. A heeft een schutting geplaatst op de grond van B. B is hiervoor naar de rechter gestapt en de rechter heeft in het vonnis bepaalt dat de schutting verplaatst moet worden. Echter negeert A het vonnis van de rechter. Nu wil B de rechter verzoeken om lijfsdwang toe te staan. Zover mij bekend is kan lijfsdwang, zoals bedoelt in art 585 Rv. alleen worden uitgevoerd als er sprake is van elementen van het insolventierecht. Klopt dit? |
Geplaatst: zo 17 jul 2011 21:19—
Dat kan je zelf wel afleiden uit sub b van het artikel, hoop ik.[/quote] |
Geplaatst: zo 17 jul 2011 21:38—
Dat kan ik zeker van art. 585, sub b Rv. afleiden. Maar mijn vraag ging meer over art. 585, sub a Rv. Maar goed het komt er gewoon op neer dat lijfsdwang in de casus die ik noemde niet kan worden uitgevoerd. |
Geplaatst: ma 18 jul 2011 14:52—
Waar leid je opeens uit af dat het daar 'gewoon op neerkomt'? Niet uit mijn bericht, mag ik hopen. |
Geplaatst: ma 18 jul 2011 15:16—
|
Zonder me verder verdiept te hebben in dit onderwerp zie ik niet in waarom lijfsdwang in die casus niet zou kunnen;
Artikel 585 De rechter kan op verlangen van de schuldeiser de tenuitvoerlegging bij lijfsdwang toestaan van: a. vonnissen en beschikkingen, voor zover zij een veroordeling tot iets anders dan het betalen van geld inhouden; In casu is er sprake van een veroordeling tot iets anders dan het betalen van geld. A dient namelijk de schutting te verplaatsen (en laat dit na). In beginsel zou lijfsdwang dus gewoon toegestaan kunnen worden. Dat dit in de praktijk waarschijnlijk nooit zou gebeuren (lijfsdwang = ultimum remedium) maakt het theoretisch gezien nog wel mogelijk. |
Geplaatst: ma 18 jul 2011 16:55—
|
Nee Martijn ik was er al wel van overtuigd dat lijfsdwang in deze casus niet ten uitvoer kan worden gelegd. Maar als je mijn bericht goed leest kun je ook nagaan waar mijn twijfels vandaan komen.
Lexspecialis je hebt gelijk. Zo dacht ik er ook over. De vriendin waarmee ik een discussie had wou dit niet geloven. |
Geplaatst: do 21 jul 2011 1:02—
Zo dacht je er ook over? Waarom schreef je dan iets compleet anders?
Lexspecialis schreef dat het in beginsel gewoon kan in de casus die je beschreef. Waarom zo draaien (doe je wel vaker heb ik gemerkt)? Schiet toch niemand iets mee op? |
Geplaatst: do 21 jul 2011 3:46—
Ik weet wat je twijfels zijn (kennelijk ging je er vanuit dat lijfsdwang alleen kan worden toegepast indien er sprake is van een faillissement), maar waar die vandaan komen kan ik niet uit je berichten afleiden. Hoe je een bericht later opeens tot de conclusie kwam dat er van lijfsdwang in de geschetste casus geen sprake kan zijn, is me ook nog steeds een raadsel. Lexspecialis geeft daarna aan dat lijfsdwang, in tegenstelling tot wat jij dacht, in de casus die je beschreef in beginsel kan worden toegepast. En vervolgens doe je alsof je dat altijd al gedacht had. Bizar. |
Geplaatst: do 21 jul 2011 10:28—
Misschien wist hij het niet, en dacht hij het allebei... 
|
Geplaatst: za 03 sep 2011 22:31—
| Volgens mij kun je lijfsdwang vragen als je iets gedaan wil hebben. Er kan geen sprake zijn van een geldelijke veroordeling (behalve als het gaat om alimentatie). Als iemand een werk moet leveren, en hij weigert dat, dan kun je de rechter vragen om lijfsdwang. Of afgifte van bepaalde zaken, dan kun je dat ook vragen. Of het wordt toegewezen is een tweede. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl