|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: vr 29 apr 2011 23:36—
|
Beste forumbezoekers,
Stel, in de maand december koopt A een nieuwe TV voor zijn partner B. Na drie weken vertoont de TV plotseling kuren; gesteld kan worden dat de TV niet beantwoordt aan wat A op basis van de koopovereenkomst mocht verwachten. De verkoper gaat vervolgens niet in op het verzoek van B om tot reparatie of vervanging over te gaan (7:21 lid 3) Ontbinding op grond van 7:22 ligt in de rede. B wil de koopovereenkomst ontbinden. Nu is het probleem dat B daartoe niet bevoegd is omdat A partij is bij de koopovereenkomst, niet B. Desondanks staat B's naam vermeldt als partij bij de koopovereenkomst, nl. op de aankoopbon. Wie kan nu de koopovereenkomst ontbinden? A of toch B? Laatst aangepast door Willem87 op zo 01 mei 2011 21:31, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: zo 01 mei 2011 16:56—
|
Vernietiging en ontbinding zijn verschillende dingen.
Als A heeft gehandeld in naam van B, dan is B gewoon de koper. Heeft A de zaak in eigen naam gekocht en vervolgens in eigendom overgedragen aan B, dan heeft B jegens de verkoper waarschijnlijk recht op vervanging of herstel via art. 6:251 BW. Het hangt wel af van de precieze omstandigheden, zie art. 6:251 lid 4 BW (denkbaar is ook dat B jegens A recht heeft op vervanging of herstel). Ontbinden kan B de overeenkomst tussen de verkoper en A niet. |
Geplaatst: zo 01 mei 2011 21:33—
|
Dank voor het antwoord en excuses voor het onzorgvuldig gebruik van vernietiging en ontbinding. Het moet natuurlijk ontbinding zijn en het openingsbericht is inmiddels aangepast.
De situatie is dat A de TV heeft gekocht op naam van, maar niet in naam van (namens) B. A heeft vervolgens wel de TV in eigendom overgedragen aan B. Kan geconcludeerd worden dat A dan op eigen naam de koopovereenkomst is aangegaan? |
Geplaatst: zo 01 mei 2011 22:17—
Op naam van lijkt mij neerkomen op in naam van. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl