|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Scriptieforum |
Geplaatst: wo 13 okt 2010 20:01—
|
Voor mijn (dubbele) masterscriptie ben ik me aan het oriënteren op de begrippen 'onroerende zaak' en 'bouwwerk'. Beide begrippen worden in de jurisprudentie (deels) ingevuld aan de hand van het criterium 'bestemd duurzaam ter plaatse te blijven'.
Ik ben me ervan bewust dat dit een wat wankele connectie is om een hele scriptie op te baseren. Om het geheel wat tastbaarder te maken wil ik in ieder geval ingaan op woonboten, waarvoor tot voor kort de bestuurs- en civiele rechter verschillende conclusies trokken over het duurzaam ter plaatse blijven. Wie heeft uit praktische ervaring (of andere bron natuurlijk) nadere ideeën hierbij? Alle hulp is welkom! |
Geplaatst: ma 18 okt 2010 10:40—
Waarschijnlijk is dit niet nieuws voor je maar bestudeer ook vooral de handhavingsjurisprudentie. Er bestaan veel interessante uitspraken over dit onderwerp. Maak ook vooral uitstapjes naar zeecontainers (op wielen), woonwagens, caravans etc. In alle gevallen moeten rechters op basis van de bestaande situaties beoordelen of er sprake was van bestemd duurzaam ter plaatse blijven (en uit mijn hoofd speelt ook verankerd nog mee..) dus dit criterium is in het bestuursrecht in ieder geval aardig geconcretiseerd. Ik neem verder aan dat je ook ingaat op eventuele veranderingen die de Wabo gaat brengen op deze bestaande jurisprudente. |
Geplaatst: ma 18 okt 2010 11:41—
|
Volgens mij is er ook recente rechtspraak waarin de beslissing is gegeven over een woonboot die niet als onroerend kwalificeerde, maar als roerend.
Wellicht ook interessant om mee te nemen. |
|
Rechtenforum.nl -> Scriptieforum
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl